Martinov zakon moćan je zakon u državi New York koji omogućuje državnom državnom odvjetništvu da agresivno progoni slučajeve financijske prijevare. Državni odvjetnik Eliot Spitzer slavno je koristio Martinov zakon protiv brojnih financijskih tvrtki visokog profila u New Yorku kako bi se suzbile prijevare na svim razinama financijske industrije. On daje iznimno širok raspon ovlasti i jedan je od najučinkovitijih alata dostupnih državnim odvjetnicima u Sjedinjenim Državama, a niti jedna druga država nema usporedivo zakonodavstvo.
Zakonodavci su u početku razvili Martinov zakon 1921. godine, a imao je niz slabosti zbog kojih su komentatori sugerirali da je preslab da bi bio učinkovit. Nekoliko izmjena i dopuna zakona u sljedećim godinama to je promijenilo, učinivši ga mnogo moćnijim, a također i malo korištenim. Mnogi državni odvjetnici u New Yorku rijetko su, ako ikad, koristili Martinov zakon. Posebno su ga nerado koristili u elektranama Wall Streeta, budući da financijska industrija igra ključnu ulogu u gospodarstvu New Yorka.
Prema Martinovom zakonu, državni odvjetnik može birati hoće li pokrenuti postupak na građanskoj ili kaznenoj osnovi i treba samo dokazati da je došlo do prijevare. Čak i ako tvrtka ili pojedinac nije namjeravao počiniti prijevaru, slučaj se može suditi kao slučaj financijske prijevare i primjenjuju se ovlasti Martinovog zakona. Ova široka definicija omogućuje znatno više slobode u procesuiranju predmeta na sudu, budući da nije uvijek moguće dokazati da se prijevara dogodila s namjerom.
Martinov zakon dopušta sudski poziv za svakoga u državi i dopušta državnom odvjetniku da odredi treba li postupak biti privatan ili otvoren za javnost. Određene pravne zaštite za osobe optužene za zločin također su suspendirane. Ljudi nemaju pravo na pravnog savjetnika, a pravo na zaštitu od samooptuživanja je ograničenije nego u drugim slučajevima. Ciljevi istrage mogu se odlučiti za “petu”, odbijajući svjedočiti uz obrazloženje da se mogu inkriminirati, ali glavni državni odvjetnik to može iskoristiti protiv njih. Također je moguće koristiti informacije otkrivene tijekom istrage za podizanje dodatnih optužbi.
Široki opseg ovlasti prema ovom zakonu čini ga moćnim alatom i potencijalno opasnim. Neki kritičari Martinovog zakona smatraju da je ovaj zakon previše moćan i sugeriraju da bi ga bilo lako zloupotrijebiti u raznim okruženjima. Ova kritika može objasniti zašto su dužnosnici povijesno oklijevali da je koriste.