Voodoo ekonomija je pogrdni izraz koji se koristi za opisivanje ekonomskog procesa poznatog kao ekonomija na strani ponude. Izraz je upotrijebio tadašnji predsjednički kandidat George Herbert Walker Bush, u svojoj borbi protiv Ronalda Reagana za republikansku nominaciju 1980. Voodoo ekonomija je kompliciran sustav koji koristi smanjenje poreza kao poticaj za štednju i povećanje radne snage.
Ekonomija ponude usmjerena je na povećanje ponude roba i usluga. Prema nekim ekonomistima, povećanjem ponude povećat ćete potražnju. Ovo se može činiti kontradiktornim, ali često je točno da će tržište preplavljeno proizvodima potaknuti niže cijene za potrošače, jer se tvrtke natječu za posao. Voodoo ekonomija se uglavnom vrtjela oko snižavanja poreza kako bi se potaknula veća stopa ponude.
U teoriji, veći porezi obeshrabruju rad, jer smanjuju iznos plaće nakon oporezivanja. Također smanjuju štednju, jer je iznos nakon oporezivanja na štednom računu manji. Smanjenje poreza na rad dovest će do veće plaće, a također znači da poslodavci mogu postaviti niže plaće jer će radnici biti zadovoljni većim postotkom novca koji nose kući nakon oporezivanja. Smanjenje poreza na štednju, kao što su kapitalni dobici i porezi na kamate, učinit će štednju privlačnijom jer će vaš novac zaraditi više. Teoretski, vudu ekonomija bi trebala dovesti do povećanja rada, zapošljavanja i štednje.
Nažalost, u praksi je teorija imala različite rezultate. Tijekom predsjedništva Ronalda Reagana, kombinacija zakona uvelike je smanjila poreze za one u najvišim poreznim razredima. Namjera je bila potaknuti više ulaganja od strane onih koji si to mogu priuštiti, ali koristi za kategorije s nižim prihodima bile su marginalne. Zagovornici su tvrdili da bi unatoč smanjenju poreza porezni prihodi zapravo porasli, budući da bi se zapošljavanje značajno povećalo zbog novih poslova. Taj se učinak zapravo nikada nije dogodio, a stope štednje su se zapravo smanjile tijekom Reaganova predsjedništva.
Glavna svrha vudu ekonomije bila je smanjiti inflaciju i napraviti udubljenje u visokom državnom dugu. Koristeći načela ekonomije ponude, Reagan je inzistirao na tome da smanjenje poreza ne samo da će potaknuti ponudu, već i stvoriti toliki prihod zbog povećanja zaposlenosti i proizvodnje da bi zemlja zarađivala umjesto da ga gubi. Uz trostruko obećanje nižih poreza, veće zaposlenosti i jeftinijih proizvoda, lako je shvatiti zašto je vudu ekonomija bila privlačan prijedlog u teoriji.
Neki još uvijek tvrde da ekonomija ponude funkcionira u pravilno kontroliranim situacijama i ukazuju na povećanje gospodarskog rasta tijekom Reaganovog predsjedanja. Kritičari ističu da rast nije bio rezultat smanjenja poreza, već prirodnog oporavka od goleme recesije iz prethodnog desetljeća. Vjerojatno najveći čimbenik u problemima s vudu ekonomijom je precjenjivanje povećane produktivnosti radnika. Iako smanjenje poreza može stvoriti nova radna mjesta, ne može natjerati ljude da rade više sati ili dulje tjedne.
Nenamjerna posljedica vudu ekonomije bio je veliki porast državnog duga i gubitak onoga što mnogi smatraju vitalnim socijalnim programima jer su se programi koje financira država morali smanjiti kao odgovor na smanjenje poreza. Označavanje sustava kao “voodoo” bio je pokušaj kandidata da sugerira da se teorije ekonomije ponude temelje na magiji i mašti, a ne na realističnim očekivanjima koja su nastala iz čvrste teorije. Koncepti na strani ponude još uvijek imaju mnogo zagovornika, ali čini se da mnoge od rezultirajućih činjenica eksperimenta Sjedinjenih Država s ovim oblikom potrošnje ne slute dobro za njegov uspjeh.