Ustavnost, odnosno sposobnost polaganja ustavne provjere, test je za zakone i statute kako bi se osiguralo da oni ne krše Ustav. Smatra se da je svaki zakon ustavan, osim ako ili dok se ne poništi u cijelosti ili djelomično. Međutim, dugo se smatra da je neustavan zakon ništav od samog početka, a ne samo nakon što se takvim proglasi, te da ga nitko ne obvezuje niti ga sud ili drugi organ nije dužan provoditi.
Kada je ustavnost dovedena u pitanje, sudit će se da je zakon nanio štetu osobi ili subjektu. Ako se može dokazati vjerojatnost štete, kaže se da osoba ili entitet ima pravo na tužbu kako bi pokušali da se zakon poništi kao neustavan. Svaki zakon ili statut može se smatrati neustavnim u primjeni, što znači u primjeni u konkretnom slučaju, iako može zadržati svoju ustavnost u drugim situacijama. S druge strane, postoje slučajevi kada se samo određeni dijelovi statuta smatraju neustavnim, a ostalima je dopušteno da stoje. Zakon se također može na prvi pogled proglasiti neustavnim, ili fatalno manjkavim, što znači da je neustavan u cijelosti.
Postoje različite metode, koje se nazivaju i razinama provjere, kojima se utvrđuje ustavnost. Strogi nadzor je najrigoroznija procjena i primjenjuje se na prava iz Prvog amandmana, sumnjive klase (tj. klase temeljene na rasi, nacionalnom podrijetlu i ponekad stranci) i druga temeljna prava (npr. pravo glasa, putovanja, privatnost). Kada je jedna od ovih klasa ili prava povrijeđena i brani se na sudu, vlada ima teret dokaza da je osporeni akt ili zakon nužan za postizanje uvjerljive vladine svrhe.
Nekoliko osporenih zakona može proći ustavnu provjeru pod strogom analizom, općenito zato što se barem jedan od testova ne može ispuniti. Čak i tamo gdje vlada može pokazati uvjerljiv interes ili uvjerljiv razlog za dotični zakon ili statut, propisani pravni lijek često se smatra previše nametljivim ili restriktivnim. Stoga, u slučajevima kada se primjenjuje strogi nadzor, vlada općenito gubi.
Međuprovjera je sljedeća najjača razina provjere. Zapravo je bliže strogoj kontroli nego najnižoj razini provjere. Međuprovjera je primijenjena na slučajeve koji uključuju spolnu diskriminaciju, nelegitimnost i javno obrazovanje do 12. razreda za ilegalne strance. Teret dokazivanja općenito je na vladi da pokaže da je osporeni akt ili statut bitno povezan s važnom svrhom vlade.
Konačno, minimalni nadzor, koji se češće naziva racionalnom osnovom, donekle je otvoren jer predviđa da za očuvanje ustavnosti vlada mora pokazati samo dopušteni državni cilj koji je postignut razumnim sredstvima. Ovdje je teret na izazivaču, a ne na vladi, koja mora pokazati da osporeni akt ili statut nije racionalno povezan s legitimnom svrhom vlade. Ovaj test se primjenjuje na niz pitanja uključujući slučajeve koji uključuju siromaštvo, bogatstvo, dob i životne potrebe. Budući da je ovaj test prilično poštovan prema vladi, vlada obično pobjeđuje kada se primijeni racionalna osnova.