Peer review je proces u kojem predloženu publikaciju provjeravaju ljudi koji su stručnjaci u području koje se publikacija tiče. Ovi stručnjaci pregledavaju djelo kako bi potražili pogreške i probleme, određujući treba li djelo biti prihvaćeno za objavljivanje, dodjeljuju novac, nagrade i druge pogodnosti. Taj se proces najčešće odvija u znanostima, gdje je peer review kamen temeljac, iako akademici u područjima poput povijesti također mogu staviti svoj rad kroz sličan proces.
Ovaj je proces osmišljen tako da uhvati pogreške, nedostatke i probleme s djelima koje su njihovi autori možda propustili. Pretpostavlja da svi griješe, ponekad i fundamentalne, te da korist od drugog para očiju može biti iznimno korisna. Recenzija se također koristi kako bi se osiguralo da su radovi u skladu s općeprihvaćenim stajalištima i standardima u zajednici, iako se ne koristi za otkrivanje prijevare, plagijata i drugih nepoštenih djela od strane autora, pri čemu recenzentska komisija pretpostavlja da autorove namjere su časne.
U mnogim slučajevima, recenziranje je anonimno, što znači da kada je djelo poslano, autor nema kontrolu nad tim tko je na panelu za recenziranje i njemu ili njoj se ne daju imena ljudi na panelu. Ponekad je i identitet autora prikriven, kako bi se izbjegla pristranost panela. Otvorena recenzija, u kojoj se imena svih uključenih strana slobodno izmjenjuju, postaje sve popularnija.
Recenzirane publikacije obično se smatraju respektabilnijim i vjerodostojnijima, kako zbog toga što su recenzirane zbog pogrešaka, tako i zato što podnošenje recenzentima sugerira da autor pozdravlja uvid i kritiku zajednice. Mnogi znanstveni časopisi i publikacije prihvaćaju samo radove koji su recenzirani, a neki imaju svoje recenzente.
Glavni nedostatak u ovom sustavu je taj što je on spor i može odgoditi objavljivanje mjesecima ili godinama, čak i kada su informacije od velikog interesa ili kritične važnosti. Također može biti teško pronaći kvalificirane recenzente, posebno za djela u ezoteričnim, nejasnim ili međudisciplinarnim područjima. Ako, na primjer, publikaciju piše glavni stručnjak u vrlo malom području, može biti teško pronaći nekoga tko bi bio prikladan za recenziranje, a kamoli grupu čitatelja koja može proučiti i raspravljati o članku.
Kada se podnesak recenzira, obično postoje četiri moguća ishoda. Prvi i najbolji je prihvaćanje bez kvalifikacija, što znači da se komad smatra više-manje savršenim. Drugi je prihvaćanje s upozorenjima, što znači da autor mora napraviti revizije kako bi djelo bio prihvaćen. Sljedeće je odbijanje s poticajem za reviziju i ponovno slanje, što sugerira da rad ima zasluge, ali je djelo previše manjkavo da bi se razmotrilo za objavljivanje. Konačno, dio se može jednostavno odbiti uz komentar.