Neka istraživanja su pokazala sklonost ka pristranosti tužitelja u suđenjima s porotom. Kaže se da porotnici osjećaju gotovo automatsku simpatiju prema tužitelju u suđenju, od početka ne vjerujući okrivljeniku u predmetu. Iako sva suđenja s porotom ne počinju s ovom razinom pristranosti, neka pravna tijela tvrde da značajan dio suđenja počinje s porotom za tužitelje.
Ako porote imaju tendenciju da budu za tužitelje, ova pristranost predstavlja pravi problem za pravni sustav. U suštini, svaki porotnik bi trebao doći na suđenje s praznim listom. To znači da porotnik ne bi trebao imati predrasude ni prema jednoj strani u predmetu. Ako je vjerojatno da će porotnik sve optužene smatrati krivima dok se ne dokaže da su nevini, on ili ona nije dobar izbor za porotu, jer predrasude ne čine pravedno suđenje.
Iako neki mogu misliti da se porote za tužitelje najčešće pojavljuju u predmetima koji uključuju gnusne zločine, mnogi tvrde da se jednako često vide u slučajevima koji uključuju korporacije kao i optuženici. Oni koji optužuju porote da su protužitelji tvrde da skandali u koje su uključene korporacije kvare pravosudni sustav, uzrokujući da se porotnici osjećaju neprijateljski i sumnjičavi prema korporativnim optuženicima na samom početku suđenja. Neki vjeruju da porotnik za tužitelja vidi suđenje koje uključuje korporativnog optuženika kao priliku da se ispravi nepošten sustav i kazni korporaciju tako što će je zalijepiti velikom kaznom.
Drugi tvrde da porote za tužitelje nisu značajan problem, pogotovo što se odnose na korporacije kao tužene. Ovi pravni stručnjaci tvrde da su porotnici prirodno sumnjičavi prema tužiteljima i njihovim motivima za pokretanje tužbi protiv korporacija. Tvrde da porotnici dijele slične stavove kao i šira javnost, smatrajući da su motivi mnogih tužitelja sumnjivi.
Stvaran i zastrašujući problem postoji ako se porota može označiti kao za tužitelja ili za tuženika. Sama svrha suđenja s porotom je vidjeti da pojedinci koji nisu povezani sa slučajem i bez pristranosti služe pravdi kroz izricanje presude. Zbog toga se potencijalni porotnici pažljivo provjeravaju tijekom postupka odabira žirija. Nažalost, međutim, proces probira je nesavršen, a pristranost s vremena na vrijeme ipak uspijeva pronaći put do sudnica.