Sutuženik je jedna od dvije ili više osoba koje je tužitelj imenovao u građanskoj parnici. Iako se u mnogim tužbama imenuju sutuženici, pojam se najčešće spominje u vezi s onim brakorazvodnim parnicama u kojima se tuženikova optužba za preljub. U mnogim ovim slučajevima osoba s kojom je optuženik navodno počinio preljub navedena je kao sutuženik. Češća u Engleskoj nego u Sjedinjenim Državama, praksa je pala u nemilost i sada je obeshrabrena.
Engleski zakon o bračnim slučajevima iz 1857. kodificirao je koncept sutuženika i zahtijevao da se u brakorazvodnim slučajevima koji se odnose na navodni preljub navede ime osobe s kojom je počinjen. Sutuženik je postao sutuženik, a ako bi razvod bio odobren, obično bi bio dužan platiti troškove razvoda, a ponekad i veliku štetu tužitelju. Učinak ovog sustava bio je posramljivanje i ponižavanje optuženika i sutuženika, a također i ugrožavanje brakova sutuženika. To je također dovelo do više spornih razvoda, jer bi suispitanici ponekad inzistirali na pokušaju povratka svog ugleda suđenjem u brakorazvodnim slučajevima koji bi inače bili nesporni.
Biti imenovan kao sutuženik u brakorazvodnoj parnici bila je društvena katastrofa, pogotovo ako je u braku. Popularna je percepcija bila pomalo razmetljivog čovjeka, spremnog riskirati s tuđim ugledom. Često elegantne komode, to nisu bili uglađeni oženjeni tipovi, barem ne dok su filanđali! Zapravo, izraz “cipele sugovornika” postao je duhovita referenca na vrstu cipela koje bi takvi muškarci stereotipno nosili, lako pamtljivih uzoraka ili boja, posebno kada su ostavljeni ispred vrata hotelske sobe da blistaju dok je par ostao iza zaključanog vrata.
U Sjedinjenim Državama pravila koja reguliraju brak i razvod postavlja svaka od država, a u većini država nije potrebno navoditi preljub ili imenovati sugovornika kada se to traži. U Ujedinjenom Kraljevstvu, nasuprot tome, jedini razlog za razvod je “nepovratni slom”, koji je u zahtjevu za razvod potkrijepljen predstavljanjem i dokazom činjenica, od kojih je preljub jedan od samo pet dopuštenih. Osim toga, tvrdnja o preljubu dopušta ubrzani proces razvoda, što može objasniti zašto se to navodi u četiri od pet zahtjeva za razvod u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Kako se 20. stoljeće bližilo kraju, sve više sudova u Ujedinjenom Kraljevstvu dopuštalo je optužbe za preljub bez navođenja imena; ovo popuštanje standarda, međutim, nije bilo univerzalno. U ranom dijelu 21. stoljeća, kao dio sveukupne reforme zakona o braku i razvodu, britanski se zakon promijenio kako bi dopuštao navod o preljubu bez zahtjeva da se imenuje sutuženik, iako nije u potpunosti zabranio tu praksu . Većina je to smatrala pozitivnim korakom jer je pomaknuo fokus razvoda s utvrđivanja krivnje. Također je smanjio broj spornih razvoda jer suispitanici više nisu morali pokušavati vratiti svoj ugled.