Najčešći razlozi za razvod razlikuju se ovisno o jurisdikciji. Mnoge zemlje i države unutar određenih zemalja nemaju krivnju razvoda. Ti razvodi bez krivnje, koji se također mogu nazvati nepomirljivim razlikama ili nepovratno pogoršanim, najčešći su razlozi za razvod.
Predmeti razvoda bez krivnje razlikuju se ovisno o nadležnosti u pogledu načina na koji se mogu steći. U nekim jurisdikcijama postoji razdoblje čekanja koje se mora završiti prije nego što se ne koristi krivnja kao razlog za razvod. Razdoblje čekanja može biti samo šest mjeseci ili čak nekoliko godina za razvod bez krivnje.
U drugim jurisdikcijama, razvod bez krivnje temelji se na nepovratno narušenom braku. Da bi dokazala da se brak raspao do te mjere da ga treba razvrgnuti, stranka mora pokazati da ima namjeru ne nastaviti u braku i da njeno ponašanje odgovara toj namjeri. Stoga stranke ne mogu nastaviti živjeti u istom kućanstvu i ponašati se kao muž i žena ako tu osnovu žele koristiti kao razlog za razvod braka.
U slučajevima u kojima stranke ne mogu tvrditi ili ne žele tražiti nikakvu krivnju kao razlog za razvod, moraju dokazati da je jedna ili druga strana bila kriva. Najčešći razlozi krivnje za razvod su zlostavljanje, preljub, napuštanje, zatvor i nerazumno ponašanje. Definicija i zahtjevi za svaki od ovih razloga za razvod razlikuju se ovisno o jurisdikciji. Što je ponašanje nečuvenije, to se veća radnja može smatrati greškom u brakorazvodnom postupku.
Postoje obrane za svaku od osnova za razvod na temelju krivnje; tuženik u brakorazvodnom postupku, međutim, može odlučiti da ne koristi obranu protiv tužbe za razvod. Obrane na temelju krivnje za razvod češće se koriste kada postoji veća bračna stečevina ili mogućnost uzdržavanja. Nakon što jedna od stranaka tvrdi da je druga kriva tijekom brakorazvodnog postupka, druga strana mora odlučiti kako će odgovoriti.
Svaki od razloga krivnje za razvod zahtijeva drugačiji odgovor. Kada jedan supružnik podnese zahtjev za razvod braka na temelju zlostavljanja ili nerazumnog ponašanja, na primjer, odgovor tuženika mogao bi promijeniti način na koji sud odlučuje u predmetu. Kada supružnik podnese zahtjev za razvod na temelju napuštanja ili zatvora, odgovor je manje važan, jer su te stavke činjenične prirode.