Krađa se najčešće opisuje kao oduzimanje nečije imovine s namjerom da se ona zadrži ili trajno oduzme vlasniku. Točna definicija može se neznatno razlikovati od jedne jurisdikcije do druge. Određivanje dobre obrane od krađe uključuje pažljivo razmatranje ove definicije i pronalaženje gdje se ona ne uklapa u specifičnu situaciju. Iako nijedna obrambena strategija nije 100 posto učinkovita, neke su učinkovitije od drugih.
Vrlo učinkovita obrana od krađe je da je optuženi zapravo vlasnik imovine. To bi moglo biti teško dokazati, jednostavno zato što da činjenice nisu u pitanju, vjerojatno ne bi bilo kaznenog progona. Unatoč ovoj teškoći, ako strategija obrane od krađe može uvjeriti suca ili porotu da optuženi posjeduje imovinu, oslobađajuća presuda je vjerojatno zajamčena. U nekim slučajevima optužbe mogu čak biti odbačene prije nego što dođe do suđenja.
Druga strategija koja se može koristiti u nekim situacijama obrane od krađe je mogućnost da imovina nije bila u vlasništvu navodne žrtve. Ako imovina nije bila u vlasništvu te osobe, onda optuženi toj osobi nije oduzeo tu imovinu. Tada se može postaviti pitanje tko je posjedovao nekretninu. Naravno, na to pitanje tužiteljstvo mora dati adekvatan odgovor.
Ako ove obrane ne uspiju jer su žrtva i vlasništvo jasno utvrđeni, još jedna obrana od krađe može uključivati pitanje trajnog oduzimanja. Drugim riječima, ako je krađa imala za cilj samo privremeno oduzimanje vlasnika na privremenoj osnovi, naknade bi se mogle smanjiti. Iako će to i dalje uključivati kaznu, optužba se čak može smanjiti iz kaznenog djela u prekršaj.
Druga strategija koju branitelji mogu koristiti je ona koja dovodi u pitanje stvarnu vrijednost imovine. Velika krađa, na primjer, može biti za imovinu čija je vrijednost veća od 500 USD (USD) ili 1,000 USD, ili neki drugi iznos, ovisno o jurisdikciji. Ako je vrijednost manja od tih iznosa, može se nazvati sitnom krađom ili nekim drugim srodnim pojmom. Kazne nisu tako stroge za sitnu krađu u usporedbi s velikom krađom.
Iako nije prava obrana od krađe, također je moguće da branitelj sklopi nagodbu ako njegov ili njezin klijent prizna. Možda bi tužitelj mogao pristati na brisanje zapisnika nakon određenog vremenskog razdoblja ili preporučiti blažu kaznu, u zamjenu za to da neće morati prolaziti kroz trošak i frustraciju suđenja. Na kraju, ako je zločin počinjen, to bi mogla biti najbolja opcija za optuženika.