Istraživanje sudske prakse diskriminacije može se provesti korištenjem pravnih priručnika koji se nazivaju sažeti. Pravni sažetci organizirani su posebno za istraživanje sudske prakse, a kroz njih se mogu pronaći sudska mišljenja na kojima se sudska praksa temelji. Iako se malo razlikuju i rezultiraju manjim brojem cjelovitih sudskih mišljenja, internetska pretraživanja mogu dovesti do sažetaka predmeta i drugih informacija u području sudske prakse diskriminacije.
U zemljama običajnog prava sudska praksa proizlazi iz pisanih odluka žalbenih sudova koji odlučuju o pravnim pitanjima koja im se postavljaju. To je pravo suca za razliku od statutarnog prava kojeg stvara zakonodavna vlast, iako ponekad sudska praksa uključuje tumačenje opsega ili značenja statuta. Odluke žalbenih sudova tada postaju “presedani”, a drugi sudovi slijede. Prikupljeni svesci ovih pisanih odluka čine korpus sudske prakse.
Istraživanje sudske prakse diskriminacije provodi se uglavnom pomoću pravnih sažetaka. To su priručnici organizirani po područjima zakona i ključnim riječima i frazama. Nakon općeg pojma slijedi poseban pojam. Na primjer, “diskriminacija po spolu” nalazila bi se pod “diskriminacijom”. Pravni sažetci također navode sudske predmete koji se odnose na ključnu riječ, a ispod naziva predmeta je kratak sažetak o tome kako se ključna riječ odnosi na odluku u predmetu. Nakon svakog naziva slučaja slijedi navod koji označava izvjestitelja slučaja u kojem se odluka, koja se naziva i mišljenjem, može pronaći i pročitati.
Izvještači o slučajevima u SAD-u sastoje se od numeriranih svezaka odluka žalbenih sudova za određenu državu ili regiju. Državni izvjestitelj je “službeni” izvjestitelj za državu, dok regionalni izvjestitelji kombiniraju odluke iz nekoliko država unutar regije. Na primjer, In The Matter of John Doe, 113 NM 111, 1 SW 1 (1901) ukazuje da se odluka nalazi u svesku 113 New Mexico Reportera na stranici 111, te da se isti slučaj može naći u Southwestern Reporteru u isti način. Pravo navođenje slučajeva izgledalo bi kao u gornjem primjeru, a svi državni i savezni izvjestitelji su organizirani na ovaj način.
Mišljenja počinju naslovom predmeta koji navodi stranke, broj predmeta i sud koji je donio odluku. Tu je i kratak sažetak slučaja nakon kojeg slijede “napomene”, koje sadrže ključne riječi i kratki opis pravnog principa povezanog s ključnom riječi. Mišljenje daje povijest slučaja na nižem sudu i objašnjava koja su pitanja u žalbenom postupku. Nakon toga slijede relevantne činjenice u predmetu. Sud tada primjenjuje pravo na činjenice i donosi odluku o predmetnim pitanjima.
Internetsko istraživanje sudske prakse diskriminacije također radi na principu korištenja specifičnih ključnih riječi ili fraza kako bi se saznalo što slučaj kaže ili što pravno stoji. Na primjer, unošenjem pojma za pretraživanje “slučajevi spolne diskriminacije” mogu se dobiti članci i činjenični sažetci o slučajevima spolne diskriminacije. Pravni fakulteti i organizacije za pravno zastupanje često imaju web stranice posvećene određenim pravnim pitanjima. Ove stranice ponekad sadrže sažetak činjenica slučaja, uključenih pravnih pitanja i usporedbe s drugim sudskim odlukama.