Parnica protiv monopola je pravna radnja koja se odnosi na postupke protiv monopola, koji su osmišljeni da identificiraju i razbiju monopole i nepoštene poslovne prakse u interesu poticanja konkurencije i osiguravanja da svi na tržištu imaju jednake mogućnosti. Mnoge tvrtke radije izbjegavaju takve sudske sporove, ako je moguće, jer to može biti vrlo skupo, a posljedice mogu uključivati novčane kazne ili naloge za otuđivanje svojih udjela.
Do pojave antimonopolskog zakonodavstva došlo je početkom 20. stoljeća, kada su zakonodavci i drugi počeli prepoznavati prijetnju koju predstavljaju monopoli. Neke su tvrtke učinkovito kontrolirale čitave industrije, a nije bilo neuobičajeno imati i vertikalne monopole, u kojima je kontroliran svaki korak u opskrbnom lancu, što je tvrtki omogućilo da u potpunosti dominira industrijom. Kao odgovor, nekoliko vlada počelo je raditi na razbijanju monopola za koje su smatrali da su nepošteni, a diljem svijeta je donesen niz zakona koji zabranjuju monopole i uvedu politike kako bi se omogućilo vladama da poduzmu mjere protiv tvrtki koje sudjeluju u upitnim praksama.
Vlada može pokrenuti antimonopolsku parnicu navodeći da misli da tvrtka ima monopol ili da se bavi fiksiranjem cijena, cjenovnom diskriminacijom ili drugim aktivnostima koje se smatraju supresivnim za konkurenciju. Kad se izvedu na sud, tvrtke obično za obranu zadrže odvjetnike koji su specijalizirani za protumonopolske postupke. U nekim slučajevima, tvrtka može pristati prodati ili diverzificirati udjele prije odlaska na sud kako bi izbjegla skupo suđenje i potencijalno štetno za ugled.
Antimonopolski zakoni također pokrivaju pitanja poput nepoštenog određivanja cijena za trgovce. Ako, na primjer, tvrtka jednom trgovcu daje 30% popusta, a drugom 15% popusta, to se može kazneno goniti prema antitrustovskim zakonima. Ova se praksa smatra nepravednom jer daje jednom dileru nerazumnu prednost i potiskuje natjecanje među zastupnicima. Sudski sporovi mogu pokriti i takve situacije.
Vlade se upuštaju u antimonopolske parnice kako bi zaštitile potrošače i zaštitile integritet tržišta. Ako se tvrtka ponaša na način koji krši antimonopolske zakone, to može imati efekt mreškanja, uzrokujući štetu potrošačima i raznim drugim tvrtkama. Prisilna prodaja udjela dovodi do veće raznolikosti i varijacija cijena na tržištu, dopuštajući potrošačima više mogućnosti. U nekim slučajevima to može biti vrlo korisno za tvrtke odvojene od matične tvrtke, jer mogu imati više prostora za napredovanje i rast nakon što su izvan kontrole matične tvrtke s drugim interesima na umu.