Izjava bez natjecanja ili nolo contendre obično je jedna od tri opcije koje se daju ljudima kada su optuženi za bilo koji oblik kaznenog djela, od obične prometne kazne do vrlo teških kaznenih djela. Ovo izjašnjavanje je prilično specifično i način na koji optuženik kaže da se nužno ne slaže s optužbama, ali ih neće ni osporiti. Ovo nije izjava o krivnji, sama po sebi, iako se često tumači na ovaj način. Obično, kada se osoba ne ospori, to čini radi nagodbe ili ubrzanja suđenja, ali ljudi koji razmišljaju o nolo contendre moraju razmisliti o njegovim nedostacima.
Prvi od njih je da nikakvo natjecanje ne znači da nema šanse za obranu od optužbi. Iako to nekima može predstavljati prednost, drugima je definitivno mana. Nakon što osoba prihvati optužbe, bez obzira je li kriva ili ne, sud prilično brzo prelazi na izricanje kazne. To može značiti da su stvari brzo gotove i da je presuda donesena. U sporazumima o priznanju krivnje ljudi se često slažu da se ne osporavaju za lakša djela u zamjenu za manje kazne ili kaznu. S druge strane, kada ljudi žele ispričati svoju priču poroti ili sucu, to neće uspjeti, a to znači izgubiti priliku da budu proglašeni nevinim po svim optužbama.
Nijedno osporavanje često ne rezultira osuđujućom presudom. Osoba koja nije kriva to možda ne želi u svom dosijeu, a većina ljudi ne razumije razliku između priznanja krivnje i izjašnjavanja da se ne žele svađati. Zapravo, izjašnjavanje o krivnji ima manje posljedice od osude za zločin. Zaista nije važno što se ljudi izjašnjavaju ako imaju kazneni dosje. Ovo pitanje je važno pažljivo vagati; ako je optužba mala i brzo će nestati, nolo contendre bi mogla biti dobra opcija, ali bi mogla biti loša ako su ljudi osuđeni za zločine koji će postojati u njihovoj evidenciji dulje vrijeme.
U ovom pitanju stvaranja ekspeditivnosti u suđenjima, mnogi ljudi vjeruju da će zadobiti naklonost sucima koji osuđuju, ako se ne osporavaju. To obično nije točno, a u određenim slučajevima sudac može odbaciti nagodbu za koju smatra da je nedovoljna. Često, kada je u pitanju izricanje kazne, vrlo je mala razlika između nepriznavanja kaznenog djela, ali ne tvrdnje o nevinosti, i priznanja krivnje. Kazna, kada je prepuštena sucu, mogla bi biti potpuno ista s obje ove žalbe, i možda nema prednosti da se optužbe ne osporavaju.
Za mnoge ljude, pitanje izjašnjavanja o nikakvom natjecanju ide protiv suštine, osobito kada vjeruju da su nevini. To nije izjava o nevinosti, a iako također nije izjava o krivnji, ona predstavlja spremnost da bude optužen kao da je kriv. Brojni bi ljudi više voljeli da im dan na sudu dokaže svoju nevinost, a neki bi radije bili osuđeni za zločin koji nisu počinili ako bi to značilo da mogu nastaviti tvrditi da nisu krivi. Još uvijek je to odluka o presudi, a savjetovanje s dobrim odvjetnikom može biti izvrstan način da se utvrdi koja je vrsta izjašnjavanja najbolja.