Prijedlog za donošenje skraćene presude je zahtjev jedne stranke sucu u građanskom predmetu da sudac donese odluku o nekim ili svim aspektima predmeta prije nego što ode na suđenje. Prijedlog presude po skraćenom postupku mora se temeljiti na pravnim pitanjima, a ne na pitanjima činjenica. Osoba koja traži prijedlog za skraćenu presudu naziva se podnositelj, a zahtjev podnosi ako smatra da nema spora o činjenicama u predmetu i ako smatra da zakon nalaže jednostavan odgovor.
U sudskom sustavu Sjedinjenih Država i mnogim drugim jurisdikcijama diljem svijeta, osoba koja je tužena ima pravo na suđenje pred porotom svojih kolega. To znači da sudac obično neće donositi određene presude ili odluke o krivnji ili nevinosti, osim ako se stranke odreknu prava na suđenje s porotom. Porota donosi odluke nakon što je suđenje završeno, na temelju svog razumijevanja dokaza, činjenica i primjene zakona.
Međutim, prije nego što predmet dođe pred porotu, jedna od stranaka može podnijeti prijedlog za skraćenu presudu u sklopu pretkrivičnog postupka. Ovim prijedlogom od suca se traži da odluči o rješavanju cijelog ili dijela predmeta na temelju informacija i dokaza do sada prezentiranih u pravnim podnescima, prijedlozima i podnescima. Drugim riječima, stranka koja traži skraćenu presudu u biti kaže sucu da ne može biti drugog načina tumačenja zakona i da nema smisla ići na suđenje.
Stranke traže presudu po skraćenom postupku kako bi izbjegle otkrivanje — u kojem predaju dokumente — i kako bi izbjegle rizik od suđenja. Zahtjev je ispravno odobren samo ako nema mogućih činjeničnih pitanja. U konačnici, to je zato što se razlika između onoga što porote i suci mogu odlučiti svodi na pitanje činjenica naspram pitanja zakona.
Samo porota može odlučiti kako se činjenice trebaju primijeniti u danom slučaju i treba li vjerovati jednoj ili drugoj strani. Na primjer, ako tužitelj tvrdi da je tuženik prebrzo vozio, ali tuženik tvrdi da nije, porota mora odlučiti kome vjerovati. S druge strane, ako se obje strane slažu da je okrivljenik prekoračio brzinu, sve što bi sudac trebao učiniti je primijeniti zakon o prekoračenju brzine. Stoga bi prijedlog za donošenje skraćene presude bio prikladan jer bi sudac mogao odgovoriti na pitanje primjenjuje li se zakon o prekoračenju brzine.
Stranka koja se protivi prijedlogu za skraćenu presudu treba samo pokazati da se radi o činjeničnom pitanju. Ako to učini, predmet će se nastaviti na suđenje o tom konkretnom pitanju. Ne mora sucu dokazivati cijeli slučaj, samo mora pokazati da postoje pitanja na koja porota mora odgovoriti.