Suđenje borbom, također poznato kao oklada u bitku, bila je metoda rješavanja sporova između dvoje ljudi u nedostatku priznanja ili svjedoka koji bi mogli posvjedočiti o tome. Bio je popularna alternativa sudskom suđenju u europskom srednjem vijeku, ali je pao u nemilost u 16. stoljeću. Suđenje je trebalo utvrditi tko je bio u pravu silom oružja.
Za razliku od dvoboja i drugih oblika rješavanja sporova koji su u određenim razdobljima kroz povijest bili nezakoniti, suđenje borbom bilo je zakonski sankcionirano tijekom srednjeg vijeka u raznim europskim zemljama. Pučanima je bilo potrebno sudsko dopuštenje za rješavanje spora borbom, ali plemstvo je moglo osporiti drugu osobu bez da se prethodno pojavi na sudu. Iako su pojedinosti o korištenju ove metode za rješavanje pitanja ovisile o nadležnosti, tipični uzroci djelovanja koji su se mogli riješiti borbom bili su optužbe za ubojstvo, izdaju, herezu, krivokletstvo, prijevaru, silovanje, otmicu i dezerterstvo.
Tijekom suđenja borbom, strane u sporu borile su se u pojedinačnoj borbi. Svaka jurisdikcija imala je odredbe o tome što su borci mogli koristiti i nositi. Ako se jedna od stranaka ne pojavi, druga će se po defaultu smatrati pobjednikom. Pod uvjetom da su se obje strane pojavile prema naređenju, zakon bi utvrdio postupak za određivanje pobjednika i poraženog.
U Britaniji je, na primjer, bitka počela s izlaskom sunca i nastavila se do zalaska sunca ili sve dok jedna od stranaka nije bila mrtva ili onesposobljena. Ako je optuženik u predmetu poražen, ali je još uvijek živ u teškim slučajevima, kao što je ubojstvo, bio bi obješen na licu mjesta. Bilo koja strana bi mogla odustati, ali bi onda sama trpjela kazne zbog pokretanja slučaja, a ne dovršetka postupka. Tko god je pobijedio u bitci, smatrat će se pobjednikom osnovne boje.
Starim ili nemoćnim osobama obično je bilo dopušteno da odbiju suđenje borbom ili da imenuju prvaka. U nekim zemljama smatralo se da su određene druge klase građana izuzete iz borbe i mogle bi odbiti, poput svećenika i “vršnjaka iz carstva”. Ako bi prvak priznao borbu, bio bi podvrgnut istoj kazni za sramotu kao i njegov pokrovitelj.
Dok je suđenje borbom bilo izravniji način rješavanja sporova, nagrađivalo je stranku zato što je bila vješti i jaki, a ne u pravu. Ova vrsta suđenja počela je padati u nemilost kada su se pravni znanstvenici zabrinuli da su slabi kažnjeni samo zato što su slabi. Suđenje pred porotom na kraju je zamijenilo borbu kao pravedniji način da se osigura pravda za sve.