Sva kršenja antimonopolskih propisa uključuju aktivnosti osmišljene da ograniče slobodnu trgovinu putem otvorenog tržišnog natjecanja, a dolaze u nekoliko varijanti. Mnoge nacije imaju jedan ili više zakona koji detaljno opisuju vrste kršenja i kazne. Kršenje antimonopolskih propisa može dovesti do građanskih i kaznenih kazni, uključujući novčane kazne, zatvorsku kaznu, prisilni razbijanje tvrtki i tako dalje. Velike i male tvrtke mogu se naplatiti i važno je da tvrtke izbjegavaju uključivanje u aktivnosti koje bi se mogle smatrati kršenjem antimonopolskog zakona.
Većina vrsta kršenja antimonopolskih propisa uključuje određeni element zavjere, gdje jedna ili više tvrtki rade zajedno. To može uključivati fiksiranje cijena, gdje se tvrtke sastaju kako bi odredile cijene umjesto da dopuste slobodnom tržištu da ih odredi, i namještanje ugovora, gdje je postupak nadmetanja ugovora nepravedno ograničen, kao na primjer kada tvrtka otvara ugovor za ponudu, ali je već odabrala tvrtku za ugovor. Raspodjela tržišta, gdje se tvrtke pristaju ograničiti na određena tržišta, još je jedna vrsta kršenja antimonopolskih pravila koja uključuje zavjeru.
Formiranje monopola je još jedan primjer kršenja, iako zavjera nije uvijek uključena. Spajanja i akvizicije potencijalno mogu postati kršenje antimonopolskih propisa, a neke zemlje zahtijevaju od tvrtki da odobre takve aktivnosti s regulatornim agencijama ako su velike. Na primjer, kupnja jedne telekomunikacijske tvrtke od druge može biti razlog za zabrinutost, jer može stvoriti dominantnu tvrtku ili monopol koji ograničava izbor potrošača. Državna tijela mogu odbiti odobriti takva spajanja, a također mogu poduzeti mjere za razbijanje tvrtki koje su postale prevelike, kao što je Bell System u Sjedinjenim Državama, telekomunikacijska tvrtka koja je razbijena prema antitrustovskom zakonu jer se smatrala monopolom.
Zakonodavstvo kao što je Sherman Antitrust Act, Clayton Act i Federal Trade Commission Act u Sjedinjenim Državama pokriva kršenje antimonopolskih propisa i osmišljeno je za promicanje održavanja slobodnog tržišta. Državni regulatori imaju ovlast istraživati optužbe za zavjeru i prijevaru i mogu podnijeti optužbe protiv pojedinaca i tvrtki uključenih u takve aktivnosti.
Smanjenje konkurencije bez prijevare i zavjere ne smatra se kršenjem antimonopolskih propisa. Ako poduzeće dobro napravi proizvod i smisli kako ga isporučiti po niskoj cijeni, tjerajući tako konkurenciju, to se smatra prirodnim rezultatom djelovanja na slobodnom tržištu. Isto tako, strategije poput držanja niskih cijena kako bi se eliminirala konkurencija i zatim podizanja, dok je netko beskrupulozan, nisu protuzakonite. Kako bi se smatrale kršenjem antimonopolskih propisa, financijske aktivnosti moraju pokazati jasne dokaze pokušaja svjesnog ograničavanja slobodnog tržišnog natjecanja.