Rezultati studije iz 2015. objavljene u časopisu Law and Human Behavior jačaju ideju da kada muškarci reagiraju snažno – čak i s očitom ljutnjom – u grupnim promišljanjima, vjerojatnije je da će utjecati na druge ljude da se slažu s njima. Međutim, u klasičnom stilu dvostrukih standarda, žene koje rade istu stvar smatraju se pretjerano emocionalnima i njihovo se neslaganje smatra kontraproduktivnim. “Naši rezultati daju znanstvenu potporu čestim tvrdnjama žena”, rekli su istraživači, da se njihova stajališta “ponekad odbacuju kao paranoja”.
Kad se porotnici naljute:
U studiji je 210 studenata pregledalo dokaze i pročitalo svjedočanstva očevidaca iz stvarnog suđenja za ubojstvo. Nakon donošenja preliminarne odluke o krivnji ili nevinosti, studenti su raspravljali o slučaju u online chat okruženju, koje je zapravo bilo unaprijed skriptirano.
Kada su predstavljeni usamljeni neistomišljenici, s korisničkim imenima koja su očito bila muška ili ženska, istraživači su mogli promatrati kako su sudionici studije reagirali na silovito, ljutito neslaganje i jesu li promijenili mišljenje o krivnji ili nevinosti osumnjičenika.
Lažni porotnici doveli su u pitanje svoja vlastita mišljenja “značajno nakon što je muško zadržavanje izrazilo bijes”, napisali su istraživači. Međutim, kada se pokazalo da se žena koja se drži ljutito ne slaže, porotnici su postali “pouzdaniji” u vlastita mišljenja.