Ključni elementi pisanja pravnog istraživačkog rada su: poznavanje čitatelja, davanje izjava o činjenicama, definiranje pitanja, davanje kratkog odgovora, analiza zakona, osiguravanje pravilnog citiranja i formuliranje zaključaka. Rad mora biti objektivan i sažet. Čitatelju bi trebao pomoći razumjeti kako se zakon odnosi na određenu situaciju. To će čitatelju pomoći da odluči o smjeru djelovanja.
Budite svjesni tko će se oslanjati na vaš istraživački rad. Čitatelj može biti odvjetnik, sudac ili laik. Odvjetnik ili sudac vjerojatno će razumjeti određenu pravnu terminologiju. To bi vam moglo omogućiti da izbjegnete objašnjavanje određenih pravnih pojmova koje pravni stručnjaci vjerojatno znaju.
Ako je istraživanje za laika, on ili ona možda neće razumjeti određene pravne pojmove. Kao rezultat toga, trebali biste eliminirati pravni jezik i koristiti jednostavan jezik. Objasnite sve pravne pojmove koji se ne mogu eliminirati.
Organizirajte svaki dio svog pravnog istraživačkog rada s podnaslovima. Na primjer, “Izjava o činjenicama”, “Predstavljena pitanja” i tako dalje. Podnaslovi će olakšati čitanje vašeg istraživačkog rada. Također će omogućiti čitatelju da brzo pronađe određene odjeljke.
Započnite pravni istraživački rad zapisivanjem jasne izjave o činjenicama. Činjenice ne sadrže mišljenja ili zaključke, one opisuju događaje iz kojih se postavlja pravno pitanje. Te će činjenice čitatelju reći tko, što, gdje i kako u određenoj situaciji. Činjenice su, ako još nisu dokazane, optužbe. Pobrinite se da čitatelj bude svjestan jesu li činjenice optužbe.
Zatim zapišite svako pitanje na koje će se vaš istraživački rad baviti. Ovaj odjeljak se može nazvati “Predstavljena pitanja” ili “Predstavljeni problemi”. Pitanja proizlaze iz konstatacije činjenica. Pitanja trebaju uključivati ključne činjenice. Budite sigurni da svako pitanje uokvirite sažeto.
Nakon svakog pravnog pitanja napišite kratak odgovor. Kratak odgovor ne uključuje detaljne pravne analize pravnog pitanja. Umjesto toga, to je kratak odgovor na postavljeno pitanje. Kratak odgovor trebao bi biti jedna ili dvije rečenice.
Vaš bi rad tada trebao pružiti analizu zakona. Ovaj dio bi trebao raspravljati o tome kako se zakon odnosi na činjenice o problemu koji istražujete. Analiza ne bi trebala sadržavati vaša osobna mišljenja. Umjesto toga, trebalo bi raspravljati o tome kako su sudovi primijenili zakon na činjenice u slučajevima koji su slični vašoj činjeničnoj situaciji.
Analiza treba uključiti slučajeve koji su i povoljni i nepovoljni. To će pomoći osigurati objektivnost. Pisanje rada s pristranim tonom neće pomoći čitatelju da objektivno donese odluke. Uvjerljivo pravno pisanje nije poanta pravnog istraživačkog rada.
Navedite odgovarajuće citate zakona i drugih pravnih materijala na koje se pozivate u pravnom istraživačkom radu. U Sjedinjenim Državama, Harvard Law Review Association objavljuje Uniform System of Citations, poznat kao “plava knjiga”, koji pravni stručnjaci koriste kao vodič. Plava knjiga sadrži pravila o tome kako se citati skraćuju, kurziviziraju i strukturiraju.
Posljednji dio pravnog istraživačkog rada je zaključak. Zaključak bi trebao sažeti rad. Također bi trebao sadržavati opcije za rješavanje problema povezanih sa svakim predstavljenim pitanjem. Ovaj odjeljak također može pružiti preporuke čitatelju.