Dostupno je mnogo proturječnih informacija o geotermalnoj energiji, što može otežati traženje najtočnijih činjenica o geotermalnoj energiji. Postoji niz koraka koje ljudi mogu poduzeti kako bi povećali pouzdanost činjenica o geotermalnoj energiji, a ti se isti koraci mogu koristiti prilikom procjene informacija o drugim temama. Naučiti probirati dostupne informacije i odrediti što je točno, a što nije vrijedna je vještina.
Prvo o čemu treba razmišljati je izvor činjenica. Svatko ima pristranost, a pristranost nije nužno loša stvar, sve dok je svjestan prirode pristranosti. Činjenice iz vlade, na primjer, mogu biti u velikoj mjeri nagnute prema geotermalnoj energiji, jer vlade često žele promovirati alternativne izvore energije. Suprotno tome, činjenice iz poduzeća koje se uvelike oslanja na energiju ugljena mogu biti nagnute prema geotermalnoj energiji.
Prilikom procjene pristranosti, ljudi bi također trebali uzeti u obzir koliko je pristranost otvoreno izražena. Brojne organizacije potajno prikrivaju pristranost iza činjenica koje iznose nudeći činjenice putem organizacija trećih strana. Kada gledaju bilo koju grupu ili organizaciju koja pruža informacije, ljudi bi uvijek trebali pratiti novac, gledajući tko financira organizaciju i tko će dobiti od pruženih informacija. Ako geotermalne činjenice potječu iz skupine koju prvenstveno financira organizacija koja promiče drugačiji alternativni izvor energije, na primjer, možda neće biti vrlo pouzdane. Isto tako, činjenice od dobavljača geotermalne energije jednako su nepouzdane.
Citati su također vrijedni. Činjenice su pouzdanije kada su potkrijepljene obiljem pratećih dokaza, uključujući dokaze iz vrlo različitih izvora. Popis činjenica o geotermalnoj energiji koji se oslanja na samo dva ili tri izvora nije baš pouzdan. Popis koji pruža obilje izvora, uključujući više izvora koji podupiru istu tvrdnju, obično je pouzdaniji. Opet, mora se uzeti u obzir pristranost izvora, što može zahtijevati praćenje novca kroz nekoliko slojeva. Na primjer, činjenice o geotermalnoj energiji mogle bi biti potkrijepljene s 15 “znanstvenih studija” koje je sve provela ista organizacija i platili isti ljudi, u kojem slučaju činjenice ne bi bile baš uravnotežene.
Još jedna stvar koju treba uzeti u obzir je starost informacija danih u bilo kojem dokumentu koji govori o činjenicama o geotermalnoj energiji. Što su podaci stariji, manja je vjerojatnost da će biti točni, budući da se razumijevanje geotermalne energije stalno povećava, a tržišni udio geotermalne energije uvijek se mijenja. Ako u dokumentu stoji izjava poput “67% Islanđana koristi geotermalnu energiju za grijanje i kuhanje”, ova informacija je besmislena bez datuma i izvora koji bi podržao tvrdnju. Isto tako, izjava poput “geotermalna energija je 43% učinkovitija od solarne energije” besmislena je bez datuma i rasprave o specifičnoj tehnologiji koja se uspoređuje, a ne samo o izvorima energije.