Posljednja jasna šansa je doktrina građanskog prava koja jednostavno kaže da, ako je tužitelj bio uključen u doprinosni nemar, ali je tuženik mogao poduzeti radnje da izbjegne opasnost, tužitelj i dalje može naplatiti štetu od tuženika. Ova se doktrina može implicirati u različitim okolnostima i osmišljena je tako da ljude smatra odgovornima za prekršaje čak i kada su te povrede bile popraćene doprinosom nemara tužitelja.
U jednostavnom primjeru kako bi se mogla upotrijebiti doktrina posljednje jasne šanse, ako vozač koji je sudjelovao u sudaru straga tuži vozača koji je napravio stražnji kraj, optuženi bi mogao tvrditi da je prvi vozač naglo udario kočnicom kao rezultat nepažnje ili nemara. Tužitelj je to mogao priznati, ali je mogao tvrditi da je tuženik još imao vremena poduzeti kako bi izbjegao sudar, te da bi tuženik trebao biti odgovoran za štetu.
Tužitelj se može smatrati “bespomoćnim” ili “nepažljivim” u reviziji kako bi se odlučilo može li se doktrina posljednje jasne šanse primijeniti na predmet ili ne. U slučaju “bespomoćnog” tužitelja, dospio je u situaciju koja se ne može izbjeći zbog nemara, dok bi nepažljivi tužitelj mogao izbjeći ozljedu, ali ne pazi na okolinu. U oba slučaja, ako netko povrijedi tužitelja, postoji šansa da se smatra odgovornim uz argument da je tuženik trebao poduzeti dužnu pažnju da zaštiti tužitelja od ozljeda.
Primjer bespomoćnog tužitelja mogao bi biti netko tko je jurio po zaleđenoj cesti i izletio. Tužitelj je u ovom trenutku nemoćan izaći iz opasnosti, ali netko tko se vozi cestom može biti oprezan i stati dok je tužitelj stekao kontrolu nad vozilom. Nepažljiv tužitelj može biti netko tko zanese preko središnje crte na cesti kao rezultat ne obraćanja pozornosti, što znači da bi se razumna osoba pomaknula kako bi izbjegla lebdeći automobil i vjerojatno bi poduzela radnje poput trube kako bi upozorila drugog vozača.
Isto tako, optuženi se mogu klasificirati kao nepažljivi ili promatrači. Promatrački okrivljenici su osobe koje su uvidjele opasnost i nisu poduzele korake da je izbjegnu, dok nepažljivi okrivljenici nisu vidjeli opasnost jer su bili nemarni, te tako nisu spriječili nastanak opasne situacije. Ako je tužitelj bespomoćan, a tuženik pažljiv, obično se primjenjuje doktrina posljednje jasne šanse. U slučajevima bespomoćnih tužitelja naspram nepažljivih tuženika, ili nepažljivih tužitelja naspram promatrača optuženika, doktrina se može primijeniti. Kada su obje strane bile nepažljive, ne primjenjuje se posljednja jasna doktrina šanse.