Na sudu građanskog prava izraz “razrješenje bez štete” znači da je sud odlučio da ne može donijeti odluku na temelju dokaza. Odbacivanje bez predrasuda nije pravomoćna presuda, a slučaj bi se mogao ponovno pokrenuti u budućnosti kada bude dostupno više dokaza. Kada je predmet odbačen s predrasudama, to znači da je sud odlučio da je tužiteljev predmet neutemeljen, te je tužitelju zabranjeno daljnje podnošenje po istom pitanju.
Sigurnosna mjera pod nazivom doktrina res judicata uvedena je u običajno pravo većine zemalja zbog mogućnosti uznemiravanja putem sudskog sustava. Ova doktrina res judicata, latinski izraz koji znači “odlučena stvar”, zabrana je da sud sudi u istom predmetu više puta. Bez ove doktrine, agresivni tužitelj mogao bi začepiti spise sudskog sustava i uznemiravati optuženike višestrukim neozbiljnim tužbama u istom predmetu. S doktrinom res judicata, sud može odlučiti je li tužiteljev slučaj neozbiljan, a zatim dopustiti ponovno suđenje podnošenjem odbačaja bez štete ili zabraniti budući postupak u predmetu odbacivanjem predmeta s predrasudama.
U većini slučajeva, kada se predmet odbaci zbog nedostatka dokaza, sud će bez prejudiciranja ući u podnesak kao odbačaj, čime će tužitelju dati još jednu priliku da prikupi dokaze za dokazivanje navoda. Ako je tužitelj pokazao otvorenu agresiju prema okrivljeniku, kao što je krivokletstvo, davanje pogrešnih informacija ili podnošenje više neutemeljenih i neozbiljnih tužbi i tužbi nakon prethodnog otkaza bez štete, sud može odlučiti da tužitelj pokušava uznemiravati okrivljenika putem legalni sistem. Kada se to dogodi, sud često odluči odbaciti predmet s predrasudama, čime se eliminira bilo kakva mogućnost tužitelja da se predmet ponovno razmotri u budućnosti.
Razrješenje s predrasudama u građanskoj stvari u biti je isto što i oslobađajuća presuda na kaznenom sudu. To je način na koji sud kaže da nema dovoljno dokaza koji bi dokazali krivnju ili nepravdu okrivljenika. To je također pravomoćna presuda koja se temelji na tome da sud izvan razumne sumnje smatra da tužitelj podnosi neosnovane tužbe kako bi uznemiravao tuženika. U građanskim predmetima u kojima je sud unio razrješenje s štetom protiv tužitelja, može se pretpostaviti — na temelju osnovanosti dokaza predočenih sudu — da tuženik nije kriv za optužbe koje su podignute protiv njega.