Logičke zablude su pogreške razuma koje se mogu pojaviti u induktivnom zaključivanju. Budući da se induktivno razmišljanje kreće od posebnog do općeg, važno je odrediti koliko i kakve dokaze trebate za valjan argument. Nepostojanje odgovarajućih dokaza povezano je s nekoliko vrsta logičkih zabluda.
Budući da je logika jedna od glavnih tehnika uvjeravanja, važno je biti u stanju prepoznati i odbaciti logičke zablude u tuđim argumentima i izbjeći ih u vlastitim argumentima. Jedna od stvari koja može potkopati logiku je utemeljenje argumenta na nedostatku dokaza. Postoji nekoliko pogrešaka koje se mogu napraviti u vezi s nedostatkom dokaza dok biramo dokaze za potkrepljivanje argumenta, a sljedeće zablude o nedostatnim dokazima pojavljuju se tako često da su imenovane.
Ishitrena generalizacija. Ishitrena generalizacija temelji zaključak na premalo dokaza. Primjer je: Ova zima je bila hladnija nego prošle: klima mora biti sve hladnija. Ovo je logična zabluda nedovoljnih dokaza jer je za utvrđivanje klimatskog trenda potrebno više dokaza nego promjena za jednu godinu.
Zabluda isključenja. Izostavljanje dokaza koji bi doveli do drugačijeg zaključka naziva se zabluda isključenja. Primjer je: Na predsjedničkim izborima 2000. i 2005. Florida je pripala Bushu, pa mora biti republikanska država. Zapravo, dokazi iz 1996., koje sam namjerno isključio iz gornje rečenice, pokazuju da je Florida na tim izborima otišla Clintonu, čineći to također zabludom nedovoljnih dokaza. Odlučivši započeti s podacima iz 2000. godine, uspio sam isključiti dokaze koji su bili u suprotnosti sa zaključkom koji sam želio izvući u svrhu ove vježbe.
Zabluda pretjeranog pojednostavljivanja. U ovoj zabludi se ne istražuju neki aspekti problema — općenito suptilniji — i njihove posljedice. Primjer je: Pitanje financiranja medicinskih istraživanja svodi se na sljedeće: želimo li izliječiti bolesne i pomoći ozlijeđenim da se oporave – ili ne? Ovaj argument zanemaruje pitanja izvora financiranja, različita stanja istraživanja u različitim područjima zdravstvene skrbi, itd., pa spada u kategoriju nedostatnih dokaza. Izbjegavajući upućivanje na bilo kakve složenosti, uključujući mogućnost da neka pitanja možda nikada neće imati uspješno rješenje, ovaj argument čini da se izbor čini isključivo o dobroj volji prema manje sretnima.