O prednostima i nedostacima ograničenja mandata u Kongresu se tijekom godina dosta raspravljalo, a među stručnjacima postoji mnogo mišljenja s obje strane ovog pitanja. Većina stručnjaka slaže se da su glavne prednosti ograničenja mandata potencijal za smanjenje korupcije, povećanje broja novih ideja koje ulaze u zakonodavno okruženje i političari koji bi se potencijalno mogli više usredotočiti na učinkovito upravljanje umjesto da neprestano brinu o ponovnom izboru kao glavni prioritet. Neki od potencijalnih negativnosti uključuju stalni priljev neiskusnih političara i potencijalne posljedice kongresnih čelnika koji ne brinu o mišljenju birača.
Mnogi stručnjaci vjeruju da političari imaju tendenciju postati korumpiraniji kako provode više vremena na dužnosti. Neki za to krive zakonodavno okruženje, dok drugi jednostavno navode temeljnu ljudsku slabost i sklonost ljudi da podlegnu iskušenju ako su predugo izloženi. Ograničenja rokova često se smatraju jednim od mogućih rješenja za ovaj problem. Skraćivanjem mandata u Kongresu, zagovornici se nadaju da će se pobrinuti da nitko ne vidi postati zastupnik u Kongresu kao održiv izbor karijere u životu, što će dovesti do većeg broja ljudi koji se bave politikom iz plemenitih razloga umjesto jednostavne želje za vlašću.
Još jedna moguća prednost ograničenja mandata je mogućnost promjene ponašanja ljudi koji su izabrani. Prilično je uobičajeno da se političari optužuju za konstantno nadmetanje radi izborne prednosti umjesto da glasaju na temelju svojih stvarnih uvjerenja. Na primjer, politički vođa mogao bi odlučiti suprotstaviti se planu iako zna da bi on mogao pomoći ljudima jednostavno zato što ga je predložio netko s druge strane političkog spektra, a glasanje za njega moglo bi izgledati kao da se priklanja politički neprijatelj. Neki se nadaju da bi smanjenjem stalne zabrinutosti oko ponovnog izbora ograničenja mandata u Kongresu mogla potencijalno smanjiti ovu vrstu političkog igranja. Ograničenja mandata također bi potencijalno rezultirala stalnim priljevom novih ljudi koji donose nove koncepte i filozofije na stol, što se često smatra važnom prednošću.
Ponekad ljudi ostaju u kongresu jako dugo i mogu postati vrlo vješti kao zakonodavci. Ograničenja mandata značila bi da nitko ne provodi previše vremena u Kongresu, a nakon svakih izbora postojala bi ogromna klasa novaka koji ne bi u potpunosti razumjeli trikove koji su potrebni za učinkovito zakonodavstvo. Neki ljudi vjeruju da bi ovaj nedostatak razumijevanja o tome kako zakonodavstvo funkcionira u praktičnom smislu mogao biti toliko nepovoljan da bi mogao nadmašiti sve potencijalne prednosti ograničenja mandata u Kongresu.
Druga zabrinutost je da bi ograničenja mandata skratila karijere nekih od najboljih kongresnih zakonodavaca. Ljudi koji nemaju povijest korupcije ili političkog igranja bili bi prisiljeni otići zajedno s lošim jabukama, bez obzira na njihov učinak ili zasluge. Također postoji velika zabrinutost da možda ne bi uvijek bilo tako dobro ako bi kongresni zakonodavci ignorirali politiku i brige svojih birača dok su bili na vlasti. Zakonodavci bez ikakve brige o politici mogli bi u nekim slučajevima učiniti više dobrog, ali bi također mogli slijediti ideološki nepopularne ideje bez razmišljanja.