Postoji niz mogućih prigovora na suđenje koje odvjetnik može izjaviti. Odvjetnici se mogu ubaciti kada je riječ o pričama iz druge ruke ili kada se svjedoku postavljaju sugestivna pitanja. Tijekom rasprave treba iznositi samo relevantne informacije. Kada se iznese sumnjiv dokaz ili iskaz svjedoka koji nije relevantan za predmet, može doći do prigovora relevantnosti. Propust odvjetnika da pravodobno podnese prigovore na suđenje često dovodi do prihvaćanja potencijalno štetnih dokaza kada bi inače mogli biti odbijeni.
Pričanje iz druge ruke jedan je od najčešćih prigovora na suđenju. Često se događa kada svjedok da izjavu koja opisuje ono što je druga osoba verbalizirala izvan sudnice. Na primjer, svjedok obično ne može svjedočiti o tome što mu je netko tko nije prisutan na sudu možda rekao ranije. Svjedok, međutim, može navesti koje je radnje uočio.
Odvjetnici općenito moraju biti vrlo oprezni u pogledu načina na koji ispituju svjedoke. Protivnički odvjetnik često prigovara sugestivnim pitanjima. Često postoje male razlike u formatu, ali ako se postavi nepravilno, vjerojatno će doći do prigovora na suđenje. Na primjer, “U koje vrijeme je optuženik stigao?” je prikladan upit jer se na njega može odgovoriti na više načina. Samo pitanje ne vodi do odgovora, za razliku od “Zar nije istina da je optuženik stigao u ponoć?”
Bilo da je odvjetnik tužitelj ili branitelj, ulozi su često vrlo visoki, a odvjetnici su često pod velikim pritiskom. Ponekad se svjedoku mogu obratiti na takav način da se to može smatrati mukanjem. Uznemiravanje ili zastrašivanje svjedoka unošenjem sarkazma, davanjem komentara koji nisu u obliku relevantnog pitanja ili ponavljanjem upita na koje je svjedok već odgovorio vjerojatno će rezultirati prigovorima na suđenju od strane protivničkog odvjetnika.
Da bi fizički dokaz ili svjedočenje bili prihvatljivi, mora se utvrditi njihov značaj za predmet. Prigovori relevantnosti mogu se odnositi na prethodne negativne radnje okrivljenika koje nemaju veze s kaznenim djelom za koje se tereti. Drugi primjer može uključivati obrazovanje ili obiteljsku povijest optuženika. Međutim, postoje situacije u kojima je ova vrsta informacija važna za slučaj. U tim slučajevima sudac može odbaciti prigovore.
Svaki put kada odvjetnik iznese prigovor, odluka ili odluka se donosi u zapisnik. Ako sudac odluči da postoji pravna osnova za prosvjed, on će se održati. Ako ne, sudac će to poništiti. Nakon što se prigovor odbaci, mogu se uvesti fizički dokazi ili se općenito dopušta nastavak svjedočenja svjedoka.