Sugestivna pitanja, ili pitanja u kojima je željeni odgovor ugrađen u tekst, mogu se pojaviti u više oblika. Ispitivač može napraviti pretpostavku, implicirati nešto, stvoriti vezu ili koristiti višedijelno pitanje da zbuni temu, na primjer. U zakonu je dopušteno koristiti sugestivna pitanja samo u vrlo strogim okolnostima kako bi se izbjeglo ometanje dokaza ili svjedočenja. Izvan zakona, takva su pitanja uobičajena u novinarstvu i može biti od pomoći naučiti kako ih prepoznati.
U klasičnom primjeru sugestivnog pitanja, odvjetnik bi mogao reći: “U noći 19. vidjeli ste Georgea kako uklanja tijelo, zar ne?” Ovo da ili ne pitanje je sugestivno, jer pretpostavlja što je subjekt pitanja radio. U izravnom ispitivanju na sudu, ovo bi pitanje izazvalo prigovor, a odvjetnik bi trebao preformulirati pitanje: “Što ste vidjeli u noći 19.?” ili “Gdje ste bili 19.?” Odvjetnicima je dopušteno postavljati sugestivna pitanja kada postupaju s neprijateljskim svjedokom ili prilikom unakrsnog ispitivanja.
Osim pretpostavki, sugestivna pitanja mogu biti u obliku povezanih izjava poput “Koje je vaše mišljenje o Johnu Crossu, ubojici?” ili zatražiti suglasnost, ako pitanje zahtijeva da se onaj koji odgovara s njim složi. Sugestivna pitanja također mogu stvoriti prisilan izbor, pri čemu nijedna opcija ne odgovara, ali svjedok se osjeća obveznim odabrati jednu. Pitanja s oznakama su još jedna vrsta sugestivnog pitanja, gdje pitanje uključuje direktivu koja implicira određeni željeni odgovor označen na kraju. Odvjetnik bi mogao reći: “Ne biste tako proveli fizički pregled, doktore, zar ne?” Sugestivna pitanja također mogu biti prisilne prirode, prisiljavajući ispitanika da da odgovor koji možda ne odgovara.
Vodeća pitanja iz više dijelova uobičajena su taktika. To može zbuniti svjedoka i može stvoriti situaciju u kojoj svjedok ima problema s točnim odgovorom na pitanje. Svjedok bi možda želio reći “da” na neka pitanja i “ne” na ostala, a ne može to jasno artikulirati. Ova tehnika je uobičajena u novinarstvu i to je nešto na što bi ljudi trebali paziti kada ih mediji intervjuiraju, jer ih je lako navesti na davanje netočne izjave.
Opterećena terminologija također može biti taktika ispitivanja. Odvjetnik može upotrijebiti zastarjeli izraz u nadi da će stvoriti ometanje dok subjekt pokušava ispraviti terminologiju ili je prisiljen odgovoriti istom frazom, čime se prejudicira odgovor. Druga sugestivna pitanja mogu zahtijevati nagađanje o tome što je druga osoba mislila ili rekla. To nije dopušteno u dokazima jer je to priča iz druge ruke.