Rasno profiliranje, ili korištenje rase kao odlučujućeg čimbenika u obavljanju aktivnosti provođenja zakona, pitanje je podjela u mnogim regijama. Zbog snažnog javnog mišljenja i potencijalne nezakonitosti te prakse u nekim slučajevima, prepoznavanje znakova rasnog profiliranja moglo bi se pokazati važnim. Znakovi mogu uključivati neprofesionalno ponašanje policajca, poput agresivnog ili na neki drugi način neugodnog ponašanja. Određene radnje također mogu ukazivati na vezu između provođenja zakona i rasne diskriminacije, kao što su neutemeljene pretrage ili upitne prakse nadzora usmjerene na određenu skupinu. U nekim slučajevima, službenik za provedbu zakona može zatražiti imigracioni status osumnjičenika.
Definicije i statuti rasnog profiliranja mogu varirati. Neki smatraju da se ova praksa koristi samo kada je rasa ili etnička pripadnost jedini čimbenik da službenik zakona angažira potencijalnog osumnjičenika. Drugi gledaju na sve potencijalne utjecaje rase i etničke pripadnosti kao na rasno profiliranje, bez obzira na to uzimaju li se u obzir i dodatni čimbenici. Dok mnoge regije zahtijevaju od osoblja za provođenje zakona da prijave sve sumnjive slučajeve, druge mogu odbaciti zahtjeve na temelju poteškoća u dokazivanju tvrdnji. Nekoliko regija također dopušta rasno profiliranje, tvrdeći da je to korisno oruđe za borbu protiv kriminala i da određene populacije ili određena područja s velikim brojem manjina imaju veću povezanost s određenim zločinima.
Jedan od primarnih pokazatelja rasnog profiliranja javlja se kada se pojedinac susreće s organima za provođenje zakona u nedostatku ikakvog sumnjivog ponašanja. Ako policajac ne može dati valjan razlog za pristup, to može biti crvena zastavica. Može uslijediti agresivno ispitivanje.
Ponašanje službenika također može ukazivati na korištenje rasnog profila. Policajac ne bi trebao reagirati ljutito ili neugodno, osim ako se osumnjičenik ne naljuti ili se ponaša sumnjičavo. Neprofesionalno ponašanje može uključivati rasne uvrede, nepotrebnu upotrebu fizičke sile ili neprikladan pregled imovine ili osobe. Nadalje, časnici ne bi trebali biti pretjerano zainteresirani za način odijevanja ili frizure pojedinca. Takve radnje mogu signalizirati da policajac pokušava uskladiti potencijalnog osumnjičenika s unaprijed postavljenim stereotipom.
Neki stručnjaci mogu prakticirati suptilnije oblike rasne diskriminacije. Na primjer, zabilježeni su slučajevi u kojima su službenici zračnih prijevoznika savjetovali pojedince da ne lete jer bi pojedinci mogli uzrokovati nelagodu drugim putnicima. Sličan scenarij mogao bi se dogoditi ako rasna manjina posjeti kvart u kojem živi rasna većina.
Nekoliko regija također je izazvalo kritike zbog ciljanja potencijalnih ilegalnih imigranata u rutinskim aktivnostima provođenja zakona. Na primjer, službenik može zatražiti dokaz o imigracijskom statusu nakon zaustavljanja prometa. Policija može čak potencijalno zadržati osobu u zatvoru zbog radnje za koju bi obično bila potrebna samo karta. Ako se pitanja useljeništva stalno postavljaju tijekom ovakve situacije, rasno profiliranje može biti u praksi.
Na radnje nadzora također može utjecati sumnja na temelju rase. Mnogi su osudili Patriot Act Sjedinjenih Država zbog navodnog tajnog praćenja pojedinaca arapskog podrijetla od strane organa za provođenje zakona. Druge grupe mogle bi biti ciljane u sličnim scenarijima putem prisluškivanja telefona i računalnog nadzora.
Potencijalno kršenje osobnih prava možda je najveća posljedica rasnog profiliranja. Postoje razne organizacije i teorije koje nastoje zaustaviti rasno profiliranje, s različitim stupnjevima uspjeha. Jedna popularna predložena alternativa je prediktivno profiliranje, koje naglašava ponašanje osumnjičenika, a ne biološke karakteristike.