Posjednik je sjednica suda, pri čemu se izraz obično koristi u odnosu na visoke sudove koji raspravljaju o teškim zločinima. Ovaj se izraz može koristiti u odnosu na određenu vrstu suda i pravnog sustava koji je nekada bio široko korišten, kao i općenito na sjedeće porote i sudove, kao i na uredbe i presude koje donose ti sudovi. U nekim regijama, regulatorne agencije koje nadziru utege i mjere mogu svoj rad nazivati i “ocjenjivanjem”.
Podrijetlo assize leže u srednjovjekovnoj Engleskoj, kada je kralj Henry II izdao dokument koji je stvorio okvir za suđenje ljudima pred porotom. Porotnik je, kako je porota bila poznata, putovao diljem Engleske, slušao teške kaznene slučajeve i donosio presude. Inačice ovog sustava ostale su na snazi do 1970-ih, kada ga je Zakonom o sudovima iz 1971. eliminiran i stvoren Krunski sud za rješavanje kaznenih stvari. Međutim, ovaj sustav se još uvijek može vidjeti u Francuskoj.
Prvobitni sud se sastojao od skupine posjednika iz aristokracije koji su održavali komisije i kretali se između zajednica kako bi raspravljali o predmetima upućenim njihovom sudu. S vremenom je sustav evoluirao, a sudovi poznati kao tromjesečne sjednice raspravljaju o pravnim pitanjima i upućuju teške kaznene predmete na ocjenjivanje. Roaming sud bi se uspostavio u raspoloživim objektima, saslušao slučaj i donio odluku. Stvorio je okvir za pravna načela koja se danas vide u cijelom svijetu, uključujući pravo na suđenje pred porotom i početke standarda dokazivanja.
Danas je koncept ocjenjivačkog suda zastario u većini regija svijeta i taj je izraz općenito počeo značiti bilo koju vrstu zasjedanja suda, umjesto da se koristi posebno za raspravu o lutajućem kaznenom sudu. Kada sudovi donose odluke, one se također mogu nazivati porotnicima u nekim područjima, ovisno o pravnoj terminologiji koja se koristi u regiji. Različiti načini na koji se ovaj izraz koristi odraz su promjenjivih pravnih standarda i praksi.
Ljudi će se najvjerojatnije susresti s assizeom u povijesnim romanima smještenim u krajevima koji su koristili ovaj sudski sustav. Jedna od prednosti za ocjenu bila je roaming priroda suda, što je ograničavalo mogućnosti favoriziranja i predrasuda na sudu, budući da članovi suda obično nisu poznavali osobe uključene u slučaj i nisu bili pretjerano upoznati s regijom. Danas se od sudaca i porotnika očekuje da se otjeraju ako su upoznati sa slučajem stranaka, u interesu poštenja.