Champerty je proces promicanja ili podržavanja tužbe koju je pokrenula druga osoba radi dobivanja udjela u prihodu. Uobičajeni primjer ovog procesa događa se kada odvjetnik sklopi ugovor s tužiteljem da izvrši i plati troškove parnice u zamjenu za određeni postotak iznosa naplate. U nekim državama SAD-a, champerty je protuzakonito, a sudovi smatraju da su ugovori s odvjetničkom naknadom koja ovisi o uspjehu šaljivi. Neki su sudovi čak odlučili da champerty postoji ako netko tko nije stranka u parnici ugovorno traži bilo koji postotak nagrade čak i ako ne plati tužbu. Slično gospodarstvu, uzdržavanje je poticanje i potpora tužbi druge osobe za osobnu korist umješača, ali ne i za dio nagrade.
Javna politika je nalagala da su i posjedovanje i održavanje nezakoniti iz dva razloga. Prvo, funkcioniranje urednog pravosudnog sustava oslanja se na suzbijanje prekomjernog sudskog spora. Višak sudskih sporova pretrpava sudske spise i dovodi do zlouporabe tužbi. Vlasništvo i održavanje imaju tendenciju poticati parnicu, čime se protive ovom društvenom interesu. Osim toga, posjedovanje i održavanje omogućuju pojedincima koje tuženik osobno ne povrijedi da ostvaruju korist od tužbe, potencijalno potkopavajući temeljnu motivaciju parnice. Od osobe koja je proglašena krivom za posjedovanje imovine ili uzdržavanje može se tražiti da plati odštetu strankama u parnici i da se suoči sa stegovnim saslušanjima, što bi za odvjetnike moglo dovesti do isključenja.
Tvrtke za financiranje sudskih sporova osiguravaju tužiteljima sredstva za parnicu kroz gotovinske predujmove s visokim kamatama, s kamatnim stopama koje ponekad prelaze 36 posto godišnje. Budući da tužitelji koji nemaju prednost u svojim slučajevima nisu dužni vratiti gotovinski predujam, financiranje tehnički nije zajam, čime su tvrtke za financiranje parnica izuzete od državnih zakona o lihvarstvu. Premda su takvi dogovori šaljivi, mnogi sudovi dopuštaju kontroverznu praksu. Kritičari tvrtki za financiranje sudskih sporova optužuju ih da koriste sudski spor kao samo još jedan oblik poslovanja i brinu se da lihvarske stope iskorištavaju klijente. Zagovornici, međutim, tvrde da financijske tvrtke pružaju konstruktivnu društvenu uslugu, dopuštajući tužiteljima pogođenim siromaštvom koji bi inače imali poteškoća s pristupom sudovima da dobiju mjeru pravde.
Većina država zamijenila je zakone koji reguliraju šaljive aktivnosti građanskim optužbama kao što su zlouporaba postupka i zlonamjerni kazneni progon. Obje ove optužbe odnose se na zlouporabu sudskog postupka i nezakonito pokretanje sudskih sporova. Neispravno korištenje kaznenog ili građanskog postupka iz zlonamjernog razloga predstavlja zlouporabu postupka. Zlonamjerni kazneni progon uključuje slučaj u kojem bivši optuženik, čija je nevinost utvrđena u prethodnom predmetu, tvrdi zlonamjernost, neadekvatnu istragu ili nepostojanje vjerojatnog razloga za podnošenje tužbe i naknadu štete koja proizlazi iz tužbe.