Cy pres je pravna doktrina pravičnih sudova koja dopušta sudu da promijeni uvjete dobrotvornog fonda kada se ostaviteljeva temeljna dobrotvorna namjera ne može ispuniti prema uputama. Umjesto da dopusti da dobrotvorni dar propadne, pisani instrument se može promijeniti tako da se sredstva koriste na sličan i izvršan način. Francuski izraz doslovno znači “što blizu”, a njegova je primjena proširena u Sjedinjenim Državama kako bi uključila preraspodjelu nagodbi u grupnim tužbama, kao i dobrotvorne fondove. Neke jurisdikcije u Engleskoj, Walesu i Škotskoj također su zadržale doktrinu.
Primjenjujući doktrinu cy presa, sud će zamijeniti sličan dobrotvorni predmet originalnim koji više nije moguće ispuniti. Novi dobrotvorni predmet trebao bi predstavljati izvornu dobrotvornu svrhu dara. Doktrina se također može primijeniti kada ostavitelj ostavi sredstva u dobrotvorne svrhe općenito bez navođenja korisnika, što prisiljava sud da ga odabere. Temeljna pravna teorija je da sud ima moć promijeniti dobrotvorni fond kako bi spriječio njegovo potpuno propadanje.
Poznati američki cy pres slučaj je Jackson protiv Phillipsa, o kojem je odlučio Vrhovni sud Massachusettsa 1867. Bostonski oporučitelj je umro 1861. i stvorio novčani dar koji će se koristiti za promjenu javnog mnijenja o ropstvu. Ovu svrhu postalo je nemoguće izvršiti nakon što je ropstvo ukinuto 1865. Sud je izmijenio povjerenje kako bi se preostali novac mogao dati bivšim robovima u nevolji koji su živjeli u blizini Bostona.
Sudovi ne primjenjuju automatski ovu doktrinu svaki put kada je dobrotvorni fond u opasnosti od propasti. Dopušteno je da povjerenje propadne ako je ostavitelj želio vrlo specifičnu svrhu koja se ne može zamijeniti drugom, a da se previše ne udalji od izvorne namjere. U takvim slučajevima također nema općenite ostavštine za dobročinstvo. Pretpostavka je da bi ostavitelj radije propao povjerenje nego preusmjerio sredstva negdje drugdje.
Kontroverzno, doktrinu su primijenili sudovi u Sjedinjenim Državama kako bi olakšali preraspodjelu nepotraženog novca iz nagodbe grupnih tužbi. Do trenutka kada se postigne nagodba, mnogi članovi razreda možda se više neće moći locirati ili su preminuli. Kao rezultat toga, velika količina novca za namirenje namijenjena koristi klasi ostaje nepotražena.
Umjesto da vrati novac okrivljeniku za prekršaj, sud može primijeniti cy pres i raspodijeliti sredstva dobrotvornoj organizaciji koja će vjerojatno pomoći članovima razreda. U predmetu Masters protiv Wilhelmine Model Agency, sudac koji je predsjedavao grupnom tužbom iz 2007. u New Yorku koji je uključivao modne modele preraspodijelio je nepotražena sredstva programima za koje je smatrao da bi koristili članovima razreda. Nakon dva dana razgovora s potencijalnim korisnim organizacijama, sudac je odabrao programe koji se bore protiv poremećaja hranjenja i zlouporabe droga.
Takva uporaba cy presa predmet je mnogih rasprava u američkom pravnom području. Dok jedni plješću korištenjem nepotraženih sredstava za pomoć dobrotvornim organizacijama i lokalnim zajednicama, drugi vide opasnost u dopuštanju sucima da troše tuđi novac bez ograničenja. Umjesto da se nepotražena sredstva podijele u dobrotvorne svrhe, neki kritičari predlažu jednostavno dodijeliti veći udio tužiteljima koji se mogu locirati.