“Deadbeat tad” je rodno specifičan žargonski izraz koji se uglavnom koristi u Sjedinjenim Državama i Kanadi za opisivanje oca koji namjerno izbjegava sudski nalog kako bi osigurao financijsku potporu svojoj djeci. Korišten u općim razgovorima i od strane vladinih agencija, izraz potječe iz Američkog građanskog rata i ima negativne konotacije temeljene na društvenom kontekstu. Namjera oca u plaćanju važna je u primjeni etikete, jer neki muškarci žele platiti, ali, iz jednog ili drugog legitimnog razloga, ne mogu. Neki ljudi kritiziraju ne samo izraz, već i metode koje se koriste kako bi se pojedinci naveli da riješe svoj dug.
Uobičajena upotreba
Općenito, “deadbeat tad” žargonski je izraz koji se koristi u svakodnevnom razgovoru. Iako su dostupni i drugi opisi, mnoge agencije za provedbu alimentacije i sudovi također slobodno koriste tu frazu, jednostavno zato što većina ljudi razumije što se misli kada netko to kaže ili napiše. Granica između uobičajene i pravne terminologije zbog toga nije posebno jasna.
Povezane konotacije
U većini dijelova Sjeverne Amerike ljudi općenito očekuju da roditelji preuzmu odgovornost za svoju djecu, čak i ako roditelji nisu u braku ili žive zajedno. Iako društvo sve više prihvaća samohrane roditelje i čini korake prema boljoj ravnopravnosti spolova, i dalje je tendencija da žene budu primarni skrbnici djece, a većina pojedinaca posebno oštro gleda na muškarce koji svojoj djeci ne pružaju nikakvu pomoć i bivši partneri. S obzirom na ovaj društveni kontekst, kada netko koristi ovu frazu, dodatne konotacije su da je otac uglavnom neodgovoran u svim aspektima, da ne cijeni obitelj, da je (i možda nikada neće biti) produktivan član zajednice i da je zaokupljen samim sobom. Ove asocijacije nisu nužno istinite u svakom slučaju i čovjeku se može teško otresti, čak i ako na kraju plati svoj dug.
Uloga namjere u označavanju
Ne zaslužuju svi muškarci pošteno oznaku “deadbeat tad”. Neki očevi uistinu žele platiti, ali iz opravdanih razloga – na primjer, nepredviđenih medicinskih računa ili otpuštanja poduzeća – kasne s isporukom novca koji duguju. U emocionalno nabijenom kontekstu razdvajanja i razvoda, neuspjeh ovih muškaraca da se pridržavaju naloga za podršku može dovesti do toga da ih bivši partneri vide i drugima prikažu kao “loše dečke”.
Istinski zaraženi očevi obično nemaju nikakvu vrstu emocionalnog grižnje savjesti ili odlučnosti zbog neplaćanja i skloni su tražiti isprike za svoje ponašanje. Mnogi idu u krajnosti kako bi izbjegli provedbu naloga za uzdržavanje djeteta, kao što su ponovni brak, promjena imena i rad za gotovinu. Namjera oca, a ne jednostavno nepoštivanje, ključna je za ispravnu primjenu izraza.
Razlozi za neplaćanje
Deabeat tate često navode neke uobičajene razloge za nepoštivanje naloga za uzdržavanje djeteta. Jedna je da, iako možda vole svoju djecu, vjeruju da majke neće baš iskoristiti novac za njegovu namjenu. Neki očevi vjeruju da su ih bivši partneri nekako prevarili i da su žene namjerno zatrudnjele samo da bi ih zadržale u vezama. Drugi misle da su majke imale djecu vjerujući da će uz uzdržavanje moći izaći s posla. Tema je opći osjećaj da ih majke iskorištavaju.
U nekim slučajevima muškarci odbijaju platiti alimentaciju jer se ne slažu s iznosom koji im je naloženo platiti. Ponekad nisu svjesni da obično mogu prijaviti promjene u svojim financijskim i općim okolnostima sudu kako bi im se smanjio iznos koji su dužni dati. Drugi očevi osjećaju se toliko preplavljeni iznosom koji duguju da ne vide smisao u pokušaju eliminacije duga.
Napori za provedbu naloga za uzdržavanje djece
U Sjedinjenim Državama, kalifornijski presedan iz 1992. koji je od tvrtki s pet ili više zaposlenika zahtijevao da prijave imena i brojeve socijalnog osiguranja svih novozaposlenih bio je prvi veliki korak prema stvarnoj provedbi uzdržavanja djece ikada napravljen na državnoj razini. 1996. godine američki Kongres je kalifornijski program proglasio nacionalnim, zahtijevajući od svih država stvaranje sustava istog standarda. Agencije za provedbu uzdržavanja djece u SAD-u također rade zajedno u programu bez tolerancije i imuniteta kako bi uhvatili prijestupnike uzdržavanja djece svih stupnjeva. Deadbeat tate više ne mogu prijeći državne granice u nadi da će se sakriti, a savezne baze podataka također pomažu u pronalaženju ozbiljnih prijestupnika. Većina država koristi taktike kao što su ukidanje privilegija vožnje, odbijanje putovnica, zadržavanje povrata državnog poreza, garnitura plaća, ograničavanje ili uskraćivanje naknada za nezaposlene i uhićenja zbog nepoštivanja suda kako bi potaknuli muškarce da plate.
Online resursi
Danas mnoge jurisdikcije pružaju službene popise najtraženijih očeva. Ti izvori, osim korištenja izraza “deabeat”, ostaju prilično neutralni, obično navode samo ime počinitelja, fotografiju, datum rođenja i iznos duga. Web-stranice izvan državnih agencija uobičajene su i same su imale određeni stupanj uspjeha u pronalaženju muškaraca koji duguju novac, ali mnoge nisu objektivne. Često sadrže forume ili teme komentara u kojima korisnici objavljuju osobne napade na navedene osobe, kao i jedni na druge. Pojedinci koji žele koristiti ove stranice stoga moraju biti oprezni jer je često teško odrediti koliko je od onoga što je rečeno zapravo istinito.
Učinak na posjetu
Žene koje često ne primaju uzdržavanje za djecu povrijeđene su i ljute zbog svoje situacije. Ponekad se osvete očevima koji ne plaćaju uzdržavanje odbijanjem da im dopuste da vide svoju djecu. Općenito, pravni stručnjaci u Sjedinjenim Državama ne savjetuju majkama da to čine, jer očev status mrtvog oca uopće nije vezan uz odluku o posjeti. Bez obzira koliko otac duguje, on i dalje ima pravo prisustvovati posjetama koje mu je zakonom dopušteno. Majke koje uskraćuju posjete mogu se naći u vlastitim pravnim problemima zbog nepoštivanja naloga suda.
Iako očevi koji ne plaćaju uzdržavanje mogu po zakonu imati pravo viđati svoju djecu, mnogi nemaju. Često znaju da ih pojavljivanje na posjetu dovodi u opasnost od uhićenja, pa se često namjerno “pritajiti”. Nedolazak na posjete obično postaje još jedan izvor sukoba u odnosu između majke i oca.
Deadbeat Majke
Statistički, u Sjedinjenim Državama, samo oko jedan od svakih pet slučajeva skrbništva rezultira da očevi imaju skrbništvo nad svojom djecom. Vjerojatnije je, dakle, da bi muškarac bio dužan alimentaciju za dijete nego žena. Kako se društveni krajolik mijenja, međutim, sve više očeva traži i dobiva skrbništvo, a broj mrtvih majki raste. Izvješće američkog Census Bureaua iz 2011. pokazalo je da, iako je očeva koji ne plaćaju još uvijek veći broj majki koje ne plaćaju, manje je vjerojatno da će majke platiti sve što duguju — 42% majki dobilo je sve što su trebale dobiti, ali samo 34.1% očeva učinilo. To bi moglo biti dijelom zato što žene često imaju niža primanja od muškaraca, čak i kada su njihove radne obveze, obrazovanje i iskustvo otprilike isti.
kritike
Neki se ljudi protive korištenju izraza “tata mrtvaca”. Ove osobe ističu da se izraz često razbacuje prije nego što se dokažu sve činjenice, što ponekad dovodi do nepoštene diskriminacije. S ovom idejom povezana je činjenica da se stereotipi mogu pojaviti – unatoč činjenici da muškarci svih podrijetla i rasa mogu biti mrtvi, tendencija je povezivati termin s afroameričkom zajednicom na temelju statističkih podataka, iako te informacije nisu nužno uzeti u obzir ekonomske i socijalne nedostatke koji bi mogli biti prisutni za ovu skupinu. Također tvrde da neki od načina na koje državne agencije pokušavaju natjerati muškarce da plate nisu učinkoviti. Stavljanje oca u zatvor, na primjer, ne samo da ga sprječava da radi kako bi mogao otplatiti dug, već ga također može spriječiti da prisustvuje sjednicama, što može imati negativne učinke na dijete.
Podrijetlo izraza
Iako ljudi obično misle da je “deabeat tad” moderan izraz, on zapravo ima korijene u 19. stoljeću, točnije u razdoblju građanskog rata. Tijekom tog vremena, riječ “beat” mogla bi se odnositi na varanje. Također se odnosilo na posao ili aktivnost, kao što je “hodati u ritmu”. Kada je vojnik namjerno izbjegavao svoju vojnu dužnost, nadređeni su ga nazivali “mrtvom”, jer nije sudjelovao u radu kako je trebao, i jer je prevario svoju tvrtku iz službe. Naposljetku, ljudi su prihvatili izraz za svakoga tko je bježao od odgovornosti i počeli su ga primjenjivati na muškarce koji se financijski nisu brinuli za svoje obitelji.