Korporativni dioničar koji vjeruje da je počinjena nepravda koja je štetna za korporaciju može podnijeti ono što je poznato kao tužba za derivativnost dioničara. Dioničar ne podnosi dokumente u svoje ime već u ime korporacije. Takva se tužba često podnosi protiv upravnog odbora korporacije ili nekog drugog u hijerarhiji upravljanja korporacije, a često se navodi i neki oblik lošeg upravljanja za koji dioničar vjeruje da šteti korporaciji.
Dioničar ima pravo podnijeti takvu tužbu od datuma navodne nepravde i nakon utvrđivanja statusa i poštivanja ispravne korporativne procedure. Obično je tužba dioničara prikladna kada odbijanje odbora direktora da provede korporativno pravo može biti štetno za korporaciju. Ovu vrstu tužbe poduzimaju dioničari u ime korporacije, a korporacija postaje tužitelj u predmetu.
Općenito, upravni odbor sudjelovao je u nekoj vrsti prijevare, preplaćen je ili koristi korporativne prilike kada se podnese tužba za derivativnost dioničara. Izvedena tužba se razlikuje od izravne tužbe. U izravnoj tužbi, akt odbora direktora morao je imati izravan utjecaj na osobne financije dioničara. Obično se izravna radnja poduzima kada je upravni odbor prekršio fiducijarnu dužnost. Nasuprot tome, dioničarska izvedenica tužba nije osobna; umjesto toga, nastoji zaštititi korporaciju kao entitet.
Dioničar mora imati punopravni status da bi pokrenuo tužbu za derivativnost dioničara. To znači da su reprezentativni dioničari morali biti dioničari u vrijeme navodnog čina ili propusta i moraju biti većinski dioničari. Korporativni postupak razlikuje se od države do države, ali, bez obzira na proceduru, dioničar je mora slijediti. Korporativni postupak općenito nalaže da dioničari prvo pisanim putem zahtijevaju da sam upravni odbor poduzme tu akciju. Ako upravni odbor odbije, tužba dioničara može se podnijeti u određenom roku.
U većini država, trošak donošenja takvog odijela povezan je s krajnjim rezultatom. Ako parnica dioničara rezultira značajnom koristi za korporaciju, tada korporacija mora platiti dioničareve pravne troškove. Suprotno tome, ako je tužba dioničara pokrenuta bez razumnog razloga ili u nepropisnu svrhu, korporaciji/tužitelju se može naložiti da plati pravne troškove.
Mnoge države imaju zakonsku odredbu koja se naziva “pravilo poslovnog prosuđivanja”. Pravilo poslovne prosudbe izvedeno je iz običajnog prava i nalaže da tužba dioničara o izvedenici zahtijeva jasno dokazivanje zlouporabe diskrecije. Također precizira da se sud neće uključiti u poslovne odluke upravnog odbora, ako je uprava postupila u dobroj vjeri. Ako se ne može pokazati zloporaba diskrecije ili loša vjera, upravni odbor će biti zaštićen u zatvorenom slučaju.