Odgovornost društvenog domaćina skupina je zakona ili presedana koji se bave odgovornošću ili obvezom nekoga tko nekome drugome daje alkohol. “Domaćin” je obično osoba s pravom zauzimanja imovine koja gostima daje alkoholna pića, a on zapravo ne mora biti u domu, ali može biti na zabavi na otvorenom, u autu, brodu ili negdje drugdje . Ovisno o načinu na koji su zakoni o odgovornosti društvenih domaćina konstruirani unutar jurisdikcije, odgovornost može postojati samo ako se alkohol daje maloljetnicima ili može obuhvatiti i odrasle. Prema ovim zakonima, ozljeda ili nesreća koja se dogodi ili prouzroči osoba koja je pila može biti i kaznena i građanska krivnja domaćina.
Neki zakoni o odgovornosti društvenih domaćina posebno su usmjereni na smanjenje maloljetnika koji konzumiraju alkohol. Nije neuobičajeno da roditelji odluče da bi radije da djeca piju kod kuće nego da se zabave negdje drugdje. Mnogi smatraju da je davanje alkoholnih pića kod kuće maloljetnim gostima sasvim prihvatljivo, ali je takav stav u prošlosti dovodio do tragičnih posljedica, uključujući vožnju u pijanom stanju koja je rezultirala smrću ili trovanjem alkoholom. Kada regija zauzme čvrst stav i izjavi da je domaćin zakonski odgovoran za smrti ili nesreće povezane s pićem, obično obeshrabruju roditelje da se uključe u ovu praksu.
Rjeđe se odgovornost društvenog domaćina proteže na posluživanje pića odraslima. Osoba koja je domaćin zabave mogla bi se smatrati odgovornom za nesreće ili ozljede koje se događaju svakom tko se opija. Ovi zakoni nisu uvijek “u knjigama” i odgovornost se može odlučivati od slučaja do slučaja. U regijama u kojima postoje takvi zakoni, ljudi koji planiraju bilo kakav oblik zabave možda će htjeti smisliti metode kako izbjeći odgovornost za radnje drugih, uključujući služenje ograničenih količina alkohola ili ne konzumiranje alkohola.
U mnogim slučajevima sudovi doživljavaju odgovornost socijalnog domaćina kao izvan domašaja ili lokacije domaćina. Tinejdžer koji pije u nečijem domu, a zatim skoči u auto i doživi nesreću je izvrstan primjer za to. Čvrsti zakon smatrao bi domaćina odgovornim za tu nesreću, a građanske sudske optužbe mogle bi biti minimalne. Mogu se podići i tužbe kao što je dovođenje u opasnost maloljetnika, budući da se ponašanje domaćina može protumačiti kao nepromišljeno ili namjerno kriminalno.
U studijama koje ocjenjuju praksu i zakone o odgovornosti socijalnih domaćina, čini se da postoje dokazi da ti zakoni mogu biti učinkoviti. Oni tjeraju ljude da dvaput razmisle, posebno o davanju alkohola maloljetnicima, a korelacija između smanjenog opijanja i strožih zakona uspostavljena je u mjestima poput SAD-a. Postoje varijacije u ovim zakonima i u preciznim okolnostima pod kojima se mogu primijeniti. Domaćini možda neće biti jednako odgovorni u svim slučajevima, osobito ako nema namjere poslužiti maloljetniku koji iskorištava pristup alkoholu na okupljanju mješovitih dobi, kao što je vjenčanje.