U mnogim jurisdikcijama diljem svijeta, unutar područja građanskog prava, potrebna je obveza ublažavanja štete. U biti, dužnost ublažavanja štete znači da potencijalni tužitelj ne smije samo sjediti i dopustiti da se šteta nagomilava, a da ne učini nešto da ograniči ili smanji nakupljanje štete. U mnogim slučajevima sud neće dopustiti tužitelju da naplati odštetu nakon točke u kojoj je razumno mogao zaustaviti obračunavanje.
Spor između najmodavca i najmoprimca izvrstan je primjer kada je često prisutna dužnost ublažavanja štete. Kada stanodavac shvati da je najmoprimac napustio nekretninu prije isteka dogovorenog datuma raskida ugovora o najmu, najmodavac često ima dužnost pokušati ponovno iznajmiti nekretninu što je prije moguće. Ako je, na primjer, najmoprimac ispraznio nekretninu šest mjeseci u 12-mjesečni zakup, najmodavac ne može jednostavno ostaviti nekretninu praznu, a zatim tražiti naknadu štete za cijelo šestomjesečno razdoblje koliko je nekretnina bila prazna.
Drugi primjer kada nastaje obveza ublažavanja štete je u sporovima o ugovoru o građenju. Kada potencijalni tužitelj shvati da izvođač nije izvršio popravak na zadovoljavajući način, tužitelj može imati dužnost da drugi izvođač popravi problem kako ne bi nastala dodatna šteta kao rezultat izvornog rada. Ako tužitelj ne pokuša razumno ublažiti štetu, sud može ograničiti iznos presude donesene protiv izvođača. Tuženiku se na kraju može naložiti da plati trošak popravka izvornog djela.
Nesreća s osobnim ozljedama još je jedan primjer kada se često nalazi dužnost ublažavanja. Od tužitelja koji je ozlijeđen uslijed nesreće i zbog toga ne može obavljati poslove svog redovnog radnog odnosa može se također tražiti da ublaži štetu pokušajem pronalaska drugog posla koji može obavljati. Naravno, ozljede tužitelja mogu ga spriječiti u obavljanju bilo kakvog posla; međutim, ideja je da, ako je moguća druga vrsta posla, onda on ili ona moraju prihvatiti zaposlenje ili će njegova ili njezina naknada štete biti ograničena.
Dužnost ublažavanja štete ima komponentu razumnosti. Potencijalni tužitelj mora učiniti samo ono što je razumno, u datim okolnostima, da smanji ili ograniči štetu. Naravno, tužitelj se ne mora truditi da ograniči štetu koju je prouzročila druga osoba, ali, u isto vrijeme, tužitelj ne može nepravedno profitirati od tuženikovog deliktnog ponašanja.