Grubi nemar nastaje kada se osoba ili subjekt ponaša na način koji je nepromišljen ili namjerno zanemaruje sigurnost drugih. To je ozbiljnije od pukog nemara, što je jednostavno propuštanje razumne količine njege. Na primjer, ako vozač polukamiona pređe znak za zaustavljanje i udari automobil, vozač se može smatrati odgovornim za nemar. Pretpostavimo, međutim, da je vozač također pio alkohol i da je bio znatno iznad zakonske granice. U tom slučaju, vozač se može smatrati odgovornim za grubi nemar jer vozač nije pazio ni malo pri rukovanju polukamiona.
Kako bi dokazao odgovornost zbog grubog nemara, tužitelj općenito treba pokazati nekoliko elemenata. Prvo, tužitelj obično treba pokazati da je tuženik dužan postupati na određeni način prema tužitelju ili prema široj javnosti. Na primjer, pretpostavimo da tužitelj ide na penjanje s tvrtkom za avanture na otvorenom, koja isporučuje svu opremu za penjanje kao i instruktora. Pustolovna tvrtka dužna bi tužitelju osigurati da sva oprema koja se isporučuje bude u ispravnom stanju.
Drugo, tužitelj obično treba pokazati da je tuženik očito i ravnodušno prekršio svoju dužnost prema tužitelju. Ovaj element se razlikuje od nemara, koji samo zahtijeva od tužitelja da dokaže da je tuženik propustio razumnu pažnju. U gornjem primjeru penjanja po stijeni, na primjer, pretpostavimo da je instruktor neoprezno zaboravio pravilno pričvrstiti opremu za penjanje tužiteljice i da tužiteljica zbog toga padne i slomi noge. Instruktor i tvrtka mogu biti odgovorni za nemar. Međutim, ako je instruktor osigurao opremu za koju je znao da bi se u bilo kojem trenutku mogla pokvariti, instruktor i tvrtka mogu biti odgovorni za grubi nemar.
Treći element grubog nemara zahtijeva dokazivanje da je tužitelj pretrpio ozljedu jer je tuženik povrijedio svoju dužnost prema tužitelju. U situaciji penjanja po stijeni, tužiteljica bi trebala pokazati da je zadobila ozljedu zbog toga što je instruktor dao neispravnu opremu. Budući da je tužiteljica zbog neispravne opreme slomila obje noge, mogla bi utvrditi ovaj element.
Posljednji element grubog nemara je uzročnost. Tužitelj mora pokazati da je njegova ozljeda bila predvidiva posljedica ponašanja tuženika. U slučaju ozljede pri penjanju, uzročna veza bi bila prisutna ako bi instruktor tužitelju dao opremu za koju je instruktor znao da je neispravna. Predvidljivo je da neispravna oprema može dovesti do kvara opreme i ozljeda penjača. Kao rezultat toga, instruktor i avanturistička tvrtka bili bi odgovorni tužiteljici za njezinu štetu.