Hydeov amandman je dio zakona Sjedinjenih Država (SAD) koji zabranjuje federalno financiranje pobačaja. Kao i sve politike vezane uz pobačaj, ovaj amandman je žestoko osporavan i podložan čestim prosvjedima. Hydeov amandman nije zakon sam po sebi, već je umjesto toga modifikacija postojećeg saveznog zakonodavstva u vezi sa zdravstvenom skrbi i pobačajima.
Godine 1973. Vrhovni sud SAD-a saslušao je jedan od najnepovoljnijih slučajeva u svojoj povijesti. U slučaju Roe protiv Wadea, sud je utvrdio da žene u SAD-u imaju pravo na pobačaj, te da su državni i savezni zakoni koji ograničavaju pristup pobačaju neustavni. Ovo otkriće postavilo je presedan za bitke za pobačaj u nadolazećim desetljećima i bilo je velika pobjeda grupa koje se zalažu za izbor i zagovornica zdravlja žena. Istodobno, Roe protiv Wadea također je razljutilo mnoge pro-life grupe, posebno kada je u pitanju način financiranja pobačaja.
Kao odgovor na Roe protiv Wadea, kongresmen iz Illinoisa Henry Hyde uveo je zakon koji bi spriječio federalno financiranje pobačaja. Hydeov amandman donesen je 30. rujna 1976. Prema ovom amandmanu, nikakva savezna sredstva ne mogu se koristiti za plaćanje pobačaja iz bilo kojeg razloga. To je značilo da primatelji Medicaida, zaposlenici savezne vlade, pripadnici vojske i savezni zatvorenici više neće moći koristiti zdravstveno osiguranje za prevenciju pobačaja. Ti bi pojedinci bili prisiljeni plaćati te usluge iz svog džepa.
Jedna od primarnih kritika upućenih Hydeovom amandmanu bila je da iz bilo kojeg razloga ne dopušta bilo kakvo federalno financiranje pobačaja. To je značilo da bi žene koje su zatrudnjele kao rezultat silovanja ili incesta i dalje morale plaćati pobačaje iz svog džepa. To je također značilo da se trudnoća koja je prijetila životu majke još uvijek ne može pokriti federalnim sredstvima. Povike su bile toliko velike da je Hydeov amandman revidiran 1977. kako bi se napravile iznimke za ove vrste slučajeva.
Skupine koje se zalažu za izbor bile su zabrinute da će Hydeov amandman prekinuti pristup pobačaju ženama s niskim primanjima. Kao odgovor na ovu zabrinutost, neke su države uspostavile vlastite politike ili izvore financiranja kako bi pomogle ženama s niskim primanjima da pristupe uslugama pobačaja. Do 21. stoljeća, otprilike jedna trećina država imala je neki oblik državnog financiranja kako bi nadoknadila nedostatak federalnog financiranja pobačaja.
Hydeov amandman poslužio je kao važan pravni presedan za ljude s obje strane rasprave o pobačaju. Zakon o pobačaju zahtijeva vrlo osjetljivu ravnotežu različitih interesa, a mnogi ljudi imaju vrlo čvrsta mišljenja o politici pobačaja. Iako Hydeov amandman može utjecati na financije, često se smatra kompromisom u vezi s ovim promjenjivim pitanjem. Ljudi koji se zalažu za izbor mogu zadržati pristup ovim postupcima, dok su pojedinci koji su za život zadovoljni što njihov porezni dolar ne ide za pobačaj. Zapravo, proširenje Hydeovog amandmana nastavlja igrati važnu ulogu u zdravstvenoj politici SAD-a u ranom dijelu 21. stoljeća.