Impeachment je pravni postupak podizanja optužnice protiv državnog dužnosnika kako bi se utvrdilo može li on ili ona biti prisilno smijenjen s dužnosti. Unatoč uobičajenoj zabludi, to nije samo uklanjanje s dužnosti, već prije nužan korak prema toj smjeni u mnogim svjetskim vladama. Ako suđenje nakon opoziva rezultira osudom dužnosnika, on ili ona će biti smijenjeni s dužnosti. Međutim, svaka optužba ne dovodi do osude.
Mnoge zemlje uključuju opoziv u svojim ustavima, iako se pojedinosti mogu razlikovati. Na primjer, tko može biti opozvan, tijelo kojemu je dopušteno da pokrene postupak, a količina glasova potrebnih za osudu dužnosnika s opozivom može varirati. Obično samo ustavno tijelo ima pravo pokrenuti opoziv, a u većini slučajeva to je zakonodavna osoba. Proces se obično koristi samo u slučaju zločina koje je počinio dotični službenik, a ne za jednostavno loše upravljanje ili nepopularnost. Suđenje za opoziv sličan je formatu bilo kojoj drugoj vrsti pravnog suđenja.
U nekim zemljama, poput Irske, samo predsjednik može biti opozvan. U mnogim drugim zemljama svaki javni dužnosnik podliježe opozivu za počinjene zločine. U Sjedinjenim Državama optužbe se mogu podnijeti i na saveznoj i na državnoj razini. Državne opozive reguliraju pojedinačni državni ustavi i pokreću državna zakonodavna tijela.
Impeachment je prilično rijedak u današnjem svijetu. Engleska ga, na primjer, nije koristila od 1806. Smatra se ekstremnom mjerom, koja se koristi samo u slučajevima krajnje nedoličnog ponašanja od strane službenika. Često je prijetnja opozivom dovoljna da ima utjecaja, kao na primjer kada je američki predsjednik Richard Nixon podnio ostavku na dužnost 1974. pod prijetnjom predstojećeg opoziva.
Dok je 17 saveznih službenika opozvano u Sjedinjenim Državama otkako je zemlja utemeljena, samo ih je sedam smijenjeno s dužnosti kao izravna posljedica postupka. Andrew Johnson i Bill Clinton jedini su predsjednici s opozivom, 1868. odnosno 1998. godine. Senat je, međutim, obojicu oslobodio.
Iako je opoziv rijedak, mnogi povjesničari i politički analitičari tvrde da je većina slučajeva politički vođena, pa čak i neozbiljna u retrospektivi. Ipak, ostaje moćno oruđe za održavanje ponašanja izabranih dužnosnika iznad povjerenja, čak i ako se rijetko provodi. Samo postojanje klauzule o opozivu u ustavu neke zemlje može utjecati na ponašanje njezinih čelnika.