Grupna tužba za hipoteku je objedinjena građanska tužba protiv hipotekarne industrije. Grupa tužitelja s pojedinačnim pritužbama certificirana je kao klasa kako bi u jednom sudskom sporu mogla podnijeti zahtjeve za hipotekarne kredite. Iako je teoretski moguć u bilo kojoj jurisdikciji koja dopušta grupne tužbe, ova vrsta predmeta je posebna za SAD, razvijena da odgovori na stambeni bum ranih 2000-ih i naknadnu recesiju i stambenu krizu koja se dogodila kasnije tijekom desetljeća.
Certifikacija grupne tužbe popularan je alat za potrošačke parnice u SAD-u. Pojedinačni tužitelji, koji sami po sebi možda nemaju razloga za tužbu koji bi opravdali trošak sudskog spora, objedinjuju se i njihovo pitanje vodi reprezentativni slučaj. Potencijalna prosudba je povećana kako bi se prilagodila cijeloj skupini. Na taj način sud postiže određenu dosljednost i učinkovitost u odlučivanju o jednom predmetu umjesto da mnoštvo predmeta vijuga kroz sustav u različitim jurisdikcijama.
Hipotekarna industrija nije bila u fokusu velikih grupnih tužbi prije stambene krize u SAD-u kasnih 2000-ih. Kada su slabi standardi hipoteka i beskrupulozne prakse zajmova koje su dovele do stambenog procvata prerasle u široko rasprostranjeno neizvršenje obaveza potrošača, zajmoprimci su razmišljali o korištenju Zakona o istini o kreditiranju kako bi poništili hipoteke s varljivim podesivim stopama i materijalnim greškama u dokumentima o zajmu. Sposobnost pojedinačnih zajmoprimaca da ostvare svoja prava prema zakonu bila je sporadična, a pametni odvjetnici testirali su grupnu tužbu za hipoteku kao način za postizanje velike naknade.
Banke i hipotekarne tvrtke agresivno su se borile protiv shvaćanja da je grupna tužba za hipoteku prikladno sredstvo za individualnu naknadu prema Zakonu o istini u kreditiranju. Neki sudovi su se složili. Pravni lijek u ovoj vrsti grupne tužbe zahtijevao bi otkazivanje kredita i povrat svih kamata, troškova i naknada povezanih s zajmom. Jedan sudski postupak koji bi trebao utvrditi ovu vrstu obveze u različitim klasama znatno bi olakšao potrošačima dobivanje otkaza kredita, ali bi bio monumentalan udarac za industriju hipoteka.
Neki sudovi u SAD-u na državnoj i saveznoj razini dopustili su klasnu ovjeru grupne tužbe za hipoteku, dok drugi sudovi na saveznoj i žalbenoj razini nisu ili su poništili prethodne odluke. Ključna točka je u tome vjeruje li sud da predstavnik klase može na odgovarajući način obuhvatiti mnoštvo mogućih pojedinačnih okolnosti koje bi mogle okruživati dodjelu zajma i kasniju neispunjavanje obveza. Niti jedan slučaj ove vrste u SAD-u još nije došao do presude. Održivost grupne tužbe za hipoteku pitanje je koje bi mogao uzeti u obzir Vrhovni sud SAD-a radi donošenja konačne odluke.