Klauzula o slobodnom vježbanju sastavni je dio Povelje o pravima u Ustavu Sjedinjenih Država koja kaže da se vlada ne može miješati u vršenje vjerske vjere. Uparen je s klauzulom o osnivanju u Prvom amandmanu, u odjeljku koji kaže “Kongres neće donijeti nikakav zakon koji poštuje vjersku zajednicu ili zabranjuje njeno slobodno korištenje.” Ova klauzula se tumači tako da znači da su vjerske slobode ljudi u Sjedinjenim Državama zaštićene i da vlada ne može biti uključena u prakticiranje i izražavanje vjere.
Prema klauzuli, Kongres ne može donijeti zakon koji bi za posljedicu imao prekid prakticiranja vjerske vjere. Na primjer, Kongres ne može zabraniti pričest, obred u nekim kršćanskim sektama, jer bi to bilo kršenje Prvog amandmana. Klauzula o osnivanju osigurava da vlada ne može uspostaviti vlastitu religiju ili dati prednost određenoj vjeri, te ne može odrediti kada i kako ljudi prakticiraju svoju vjeru.
Postoje neka ograničenja u tumačenju klauzule o besplatnim vježbama. Iako Kongres ne može zakonom ciljati određenu religiju, općenito je prihvaćeno da će, ako zakon ima neželjeni učinak ograničavanja vjerske prakse, izdržati izazov. Na primjer, ubojstvo je protuzakonito. Kad bi ljudi pokušali tvrditi da je ljudska žrtva sastavni dio njihove vjerske prakse i osporavali zakone o ubojstvima prema ovoj klauzuli, sudovi bi presudili da im se, budući da ti zakoni nemaju namjeru ograničiti izražavanje vjere, treba dopustiti da stoje.
Druga komponenta izazova je koncept uvjerljivog interesa. Vladi je dopušteno donositi zakone koji utječu na ograničavanje vjerskih običaja ako za to ima uvjerljiv interes. Zakoni o ubojstvima izvrstan su primjer uvjerljivog interesa, a osporavanja zakona o poligamiji također su se pojavila na sudu. S druge strane, pokušaji da se zabrani vjerska upotreba pejota od strane Indijanaca su propali jer su sudovi presudili da vlada nema uvjerljivu upotrebu u reguliranju vjerske upotrebe droga.
Sloboda vjere je vrlo važna za mnoge ljude u Sjedinjenim Državama. Povremeni izazovi politici i zakonu oslanjali su se na klauzulu o slobodnom vježbanju kako bi dokazali da su granice slobode vjeroispovijesti prekoračene. Tumačenje ove klauzule variralo je kroz američku povijest, ovisno o sastavu sudova i općim društvenim stavovima.