Lautenbergov amandman je nadimak za amandman na Zakon o kontroli oružja iz 1968. 104. Kongres Sjedinjenih Država, koji se sastao u Washingtonu, DC, između 3. siječnja 1995. i 3. siječnja 1997., donio ga je 1996. Nazvan je po Franku Lautenbergu, kongresmen koji je predložio amandman i bio senator iz države New Jersey od 1982. do 2001. Lautenbergov amandman službeno je poznat kao zabrana pištolja za počinitelje nasilja u obitelji, a kodificiran je kao 18 USC odjeljak 922(g)(9) .
Zakon o kontroli oružja iz 1968. značajan je zakon jer regulira industriju vatrenog oružja zabranom prijenosa u međudržavnoj trgovini osim licenciranih proizvođača, trgovaca i uvoznika vatrenog oružja. Na snazi od 30. rujna 1996., Lautenbergov amandman posebno čini nezakonitim da osobe koje su osuđene za prekršajno kazneno djelo nasilja u obitelji primaju, posjeduju, otpremaju ili prevoze bilo kakvo vatreno oružje ili streljivo u međudržavnoj ili inozemnoj trgovini. Također je kazneno djelo slanje vatrenog oružja ili streljiva svakome tko je osuđen za takav zločin.
Vojnici i službenici za provođenje zakona koji se na svom poslu oslanjaju na vatreno oružje i streljivo nisu izuzeti od Lautenbergovog amandmana, budući da se odnosi na oružje u privatnom vlasništvu. Vojnici koji su osuđeni za obiteljsko nasilje mogli bi biti spriječeni da idu u misije ili imenovani na položaje koji zahtijevaju upotrebu vatrenog oružja. U nekim slučajevima, takvi vojnici mogu biti otpušteni, što je radnja koja se sada zove “Lautenberged”. Neki policajci s takvim prekršajem otpušteni su na sličan način.
Takvi dalekosežni učinci naveli su neke ljude da dovode u pitanje zakonitost i ustavnost Lautenbergovog amandmana. Njegovi protivnici smatraju da je to u suprotnosti s Drugim amandmanom na Ustav SAD-a. Iako je pravo na držanje i nošenje oružja zaštićeno ovim ustavnim amandmanom, protivnici tvrde da ga amandman Zakona o kontroli oružja čini opozivim. Drugi se oslanjaju na Deseti amandman, tvrdeći da je stvaranje saveznog zločina zbog posjedovanja vatrenog oružja i streljiva zbog državne osude protivno načelu zadržavanja ovlasti koje savezna vlada ne daje za države Unije.
Od donošenja Lautenbergovog amandmana, neke su ga savezne države – osobito Arkansas i Montana – osporavale u skladu s Drugim amandmanom i testiran je na razini saveznog suda. Vrhovni je sud, međutim, čvrsto ostao pri odluci da Kongres ima pravo regulirati sve stavke trgovine prema Međudržavnoj trgovinskoj klauzuli, koja zapravo ne propisuje raspon takve ovlasti.