Multiplikator rashoda je omjer između specifične promjene potrošnje i rezultirajuće promjene mjere nacionalnog dohotka, kao što je bruto domaći proizvod. Ona igra ključnu ulogu u kejnzijanskoj ekonomiji. To se temelji na teoriji ili argumentu da multiplikator rashoda može biti jednak više od jedan, što znači da potrošnja proizvodi veći povrat u kontekstu cjelokupnog gospodarstva.
U svom najjednostavnijem obliku, multiplikator rashoda je čisto objektivna matematička mjera. Izračunava se tako da se promjena nacionalnog dohotka podijeli s promjenom potrošnje koja je konkretno uzrokovala tu promjenu dohotka. Najčešće će obje brojke biti pozitivne, ali to nije nužno slučaj. Zbog poteškoća u specifičnom povezivanju jedne gospodarske aktivnosti s drugom, omjer je nesporan, a temeljna veza između te dvije brojke donekle je hipotetska.
U ekonomskoj teoriji, ako je multiplikator rashoda više od jedan, temeljni uzrok i posljedica poznati su kao multiplikatorski učinak. Najčešći pokušaj objašnjenja praktičnih događaja koji uzrokuju učinak je tvrdnja da program potrošnje vodi povećanju zaposlenosti. To znači da više ljudi ima više novca na raspolaganju za druge proizvode, povećavajući potražnju. To zauzvrat stvara više radnih mjesta u proizvodnji tih proizvoda, dodatno povećavajući novac koji ljudi moraju potrošiti, i na taj način uzrokujući vrli krug.
Učinak multiplikatora jedan je od glavnih temelja kejnzijanske ekonomije, širokog polja teorija nazvanog po ekonomistu Johnu Maynardu Keynesu. Keynezijanska ekonomija tvrdi da državni rashodi mogu pomoći u stimuliranju gospodarstva i da učinak multiplikatora znači da su koristi za gospodarstvo veće od neposrednih troškova. Državni rashodi u tom smislu ne znače samo trošenje novca, već mogu pokriti i smanjenje poreza, što također znači da više ljudi ima više novca za trošenje. Glavni alternativni skup teorija kejnzijanskoj ekonomiji je monetarna politika, koja se zalaže za to da vlade manipuliraju cijenom i dostupnošću kredita kako bi promijenile gospodarsku klimu.
Iako malo ekonomista u potpunosti odbacuje postojanje multiplikacijskog učinka, postoji rasprava o tome koliko je učinak jak u svim okolnostima. U nekim slučajevima, učinak može biti ograničen jer ljudi koji primaju početnu korist od dodatnog novca možda neće potrošiti sav novac, umjesto toga odluče ga uštedjeti. U drugim slučajevima postoji argument da državna potrošnja odvodi poslovanje od privatnog sektora do te mjere da je multiplikator rashoda manji od jedan, što znači da troškovi nadmašuju ukupnu korist. U ekstremnim okolnostima, moguće je da vlada koja ostvari manjak za financiranje potrošnje namijenjene stimuliranju multiplikatora rashoda može povisiti kamatne stope, ograničavajući tako zaduživanje za ulaganja u privatnom sektoru.