Nepopravljiva šteta odnosi se na štetu koja se ne može otkloniti novcem. To je pravni izraz koji se koristi na sudu kako bi se opravdalo davanje privremene ili trajne zabrane. Zabrane su pravedni pravni lijekovi koji sprječavaju osobu u poduzimanju određene radnje jer bi radnja bila toliko štetna da se oštećeni ne bi mogao popraviti.
Ljudi unutar većine pravnih sustava dužni su jedni prema drugima ne prouzročiti štetu ni nemarno ni namjerno. Najčešće, kada je ta dužnost prekršena, stranka oštećena kršenjem tuži drugu osobu u građanskoj parnici. Ako tužitelj koji tuži može dokazati da je pretrpio štetu zbog tuženikove povrede, tuženiku se nalaže da isplati novčanu naknadu kako bi tužitelj ponovno ozdravio.
Novčana naknada štete dosuđena u većini građanskih parnica obično je dovoljna da se šteta ispravi. Na primjer, ako tužitelj tuži tuženika da mu je oštetio kosilicu, tuženiku se može naložiti da plati popravak kosilice ili novu kosilicu. Tužitelj tada može kupiti novu kosilicu i nalazi se u istom položaju u kojem je bio prije nastanka štete.
Međutim, postoje određene situacije u kojima novčana odšteta ne bi bila dovoljna da se tužitelj izliječi. U tim bi situacijama tužitelj tražio privremenu ili trajnu zabranu kako bi spriječio tuženika da učini sve što je pokušavao učiniti. Sud će dati zabranu samo ako tužitelj pokaže da bi radnjama nastala nepopravljiva šteta.
Mnogo je primjera situacija u kojima bi zabrana mogla biti prikladna na temelju nepopravljive štete. Na primjer, ako tužitelj ima veliko, staro stablo na svom imanju, a tuženik prijeti posjekom stabla, tužitelj može tražiti zabranu od suda kako bi se tuženiku spriječilo da posječe stablo. Tužitelj može pokazati nenadoknadivu štetu jer tuženik ne može jednostavno kupiti još jedno 100-godišnje stablo za sadnju, te kao takva novčana šteta ne bi bila dovoljna da tužitelju nadoknadi štetu koju je pretrpio.
Ako bi optuženik prijetio da će objaviti tajnu formulu za popularni proizvod, kao što je Coca Cola, sudac bi vjerojatno dao i zabranu da ga spriječi u tome. Puštanje formule u promet smatralo bi se nepopravljivom štetom jer gubitak od puštanja formule nikada ne bi mogla točno izračunati niti platiti jedna osoba. Umjesto toga, zabrana bi bila najbolji način da se popravi situacija i zaštite pravni interesi tužitelja.