Sporazum koji je krajnje nepravedan, nepošten ili nepošten može se smatrati nesavjesnim ugovorom. Utvrđivanje je li sporazum nesavjesan ili ne obično postavlja pitanja kompetentnosti, poštenja i poštenja. Ako se utvrdi da su te stvari izmanipulirane na način da je sporazum šokantan za savjest normalnog čovjeka, sud neće dopustiti da se ugovor izvrši.
Nesavjesnost ugovora obično se javlja kao obrana. Kada jedna strana tuži za kršenje ugovora, druga strana može tvrditi da nije ispunila svoje obveze jer se radilo o nesavjesnom ugovoru. Važno je razumjeti da se sporazum vjerojatno neće smatrati nesavjesnim samo zato što su uvjeti jedne strane nepovoljni.
Da bi se ugovor smatrao nesavjesnim, mora biti krajnje nepošten ili nepravedan. Uvjeti i potencijalna korist od ugovora općenito bi trebali biti šokantni za savjest normalne osobe. Sudovi ne preispituju sumnjive ugovore s ciljem da nauče ljude da donose bolje poslovne odluke. Uloga suda u utvrđivanju je li ugovor nesavjesan je spriječiti jednu stranu da se okoristi iskorištavanjem druge.
Kompetentnost je jedan od čimbenika koji se obično razmatra u takvom slučaju. Nesavjesni ugovor je onaj koji kompetentna osoba ne bi sklopila. Kada se uzme u obzir kompetencija, obično se uzima u obzir i dob. Primjer bi mogao biti pjevač adolescent koji potpisuje ugovor s glazbenim direktorom koji je nepravedno u korist glazbene tvrtke. Sudac može smatrati da je to nesavjesan ugovor zbog znanja i iskustva glazbenika u usporedbi s mladošću i nekompetentnošću pjevača.
Ljudi obično imaju veliku slobodu u pogledu sklapanja i sastavljanja ugovora. Sud, međutim, može imati ovlasti ocijeniti poštenost tih ugovora. Pravosudni sustav temelji se na visokoj razini integriteta. Dopustiti da se pravosudni sustav koristi za provedbu sporazuma koji su krajnje neuravnoteženi općenito se ne smatra najboljim interesom društva.
Poštenje se također uzima u obzir kada postoje pitanja savjesnosti. Sud općenito ne dopušta jednoj strani da ima koristi od sporazuma ako su činjenice namjerno i grubo pogrešno predstavljene drugoj. Poštenje se također uzima u obzir u pogledu koristi koje treba primiti. Sudovi općenito ne provode ugovore koji su toliko jednostrani da se poštena osoba ne bi složila s beneficijama.