Newtonova rasprava neobičan je oblik sudskog suđenja koji se nalazi u britanskom zakonu. Uzimajući i ime i presedan iz značajnog slučaja iz 1982., R protiv Newtona, rasprava Newtona se ponekad traži ili dodijeli u slučaju da se optuženik izjasni krivim, ali ospori dokaze za zločin. Ako obrana želi biti osuđena na činjeničnoj osnovi koja se bitno razlikuje od onoga što tvrdi tužiteljstvo, sudac može pozvati na Newtonovu raspravu.
Slučaj koji je pokrenuo ovu praksu R protiv Newtona, uključivao je neobično suđenje on-rekao, ona-rekla zbog seksualnog čina koji će uskoro biti dekriminaliziran u većem dijelu svijeta. G. Newton, optuženi, optužen je za “svaru”, također nazvanu sodomija, s odraslom ženom. Newton je tvrdio da je kriv za čin, ali je inzistirao da je to bilo sporazumno između partnera. Budući da bi pitanje konsenzusa moglo uvelike utjecati na odmjeravanje kazne, sudac je odredio posebno ročište na kojem će samo sudac, a ne porota, pokušati uskladiti činjenice kako bi odredio kaznu.
Postoji nekoliko pravila postupka koja vode saslušanje Newtona. Prvo, rasprava gotovo uvijek dolazi nakon što se optuženik izjasni krivim. Ako se okrivljenik izjasni da nije kriv, suđenje će teći normalno, a branitelj okrivljenika može braniti činjenično stanje. Sudac također mora utvrditi da je osporavanje činjenica dovoljno značajno da utječe na odmjeravanje kazne.
Nakon što se raspiše Newtonova rasprava, obje strane imaju priliku pružiti dokaze. Suđenje se odvija jednako kao i normalno suđenje, s velikom iznimkom da sudac djeluje kao porota u suđenju. Ako nema konkretnih dokaza za izvođenje, jedna ili obje strane mogu se odreći prava na pokazivanje dokaza i umjesto toga podnijeti izjavu ili argument u kojem se opisuje slučaj. Sudac će prije donošenja odluke o kazni pregledati sve dokaze i izjave.
Još jedan kriterij za sazivanje Newtonove rasprave je način na koji je teza obrane u suprotnosti s dokazima. Tvrdnja ne može jednostavno poslužiti za smanjenje optužbi, kao što je inzistiranje da je ubojstvo zapravo slučaj ubojstva iz nehotice. Iako obrana to može iznijeti, to se obično radi u redovnom suđenju nakon izjašnjavanja o “nekrivnji”. Umjesto toga, obrana koja dovodi do suđenja Newtonu mora jasno proturječiti dokazima tužiteljstva na činjeničnoj razini.