Vlasnik u dogledno vrijeme je netko tko je u dobroj vjeri preuzeo instrument koji se može prenositi. Imatelja se u dogledno vrijeme često smatra nevinim za bilo kakve zahtjeve protiv prenosivog instrumenta i prijašnjih imatelja jer on ili ona nisu bili obaviješteni o bilo kakvim problemima s instrumentom. Iza ovog koncepta kriju se neke važne pravne implikacije i on je u nekim slučajevima bio predmet sudskih sporova. Zakon o prijenosu prenosivih instrumenata razlikuje se od zemlje do predmeta, a ljudi koji nisu jasni o specifičnostima određene situacije možda će se htjeti posavjetovati s odvjetnikom.
Kako bi se u dogledno vrijeme smatrao nositeljem, netko mora zamijeniti neku vrstu vrijednosti za prenosivi instrument. U jednostavnom primjeru kako bi to moglo funkcionirati, potrošač bi mogao dobiti stambenu hipoteku od banke. Banka bi zauzvrat mogla prodati hipoteku drugoj banci. Nova banka s vremenom postaje vlasnik jer je nešto vrijedno zamijenila za hipoteku. Sada je zakonski vlasnik hipoteke i može poduzeti mjere protiv dužnika u svoje ime ako dužnik ne ispuni uvjete ili ne ispuni uvjete hipoteke.
Jedan povijesni problem s konceptom nositelja u dogledno vrijeme je taj što je ponekad korišten uvredljivo. U početku su ljudi bili oslobođeni svake odgovornosti u vezi s prenosivim instrumentom kada su mogli dokazati da su ga dobili u dobroj vjeri i da nisu bili svjesni problema. To su koristili beskrupulozni pojedinci koji bi radili stvari poput davanja kredita za loš auto, a zatim se okrenuli i prodali kredit. Dužnik nema pravnog sredstva jer bi nositelj u dogledno vrijeme mogao odbiti pružanje potpore ili usluga uz obrazloženje da ne poznaje okolnosti. Ova praksa je osporena kao nepoštena, a sada postoje neke okolnosti u kojima se netko tko stekne instrument za prijenos može smatrati odgovornim za nedjela prijašnjeg vlasnika.
Važno je napomenuti da se zakon o prenosivim instrumentima razlikuje od zakona koji se odnosi na imovinu. Ako netko stječe prenosivi instrument u dobroj vjeri, on ili ona je zakonski vlasnik, bez obzira na to postoje li problemi s instrumentom kao što je potraživanje protiv njega. S druge strane, netko tko stječe imovinu s nejasnim naslovom, kao što je ukradena strana, može to učiniti u dobroj vjeri, ali još uvijek ne zadržava vlasništvo nad imovinom nakon što se problem otkrije.