Odabir porote je postupak kojim se biraju porotnici za suđenje po poroti koje će se održati na sudu. Tri su glavna koraka u postupku odabira žirija. Prijelaz između koraka nije uvijek jasan jer se koraci mnogo puta preklapaju. Proces se neznatno razlikuje od zemlje do zemlje, a ponekad i od suca do suca. Međutim, mnoga osnovna načela koja okružuju postupak su slična, ako ne i ista.
Odabir žirija u većini zemalja počinje s voir dire, što je formalno ispitivanje potencijalnih članova žirija nakon što popune upitnik za porotnike. Odvjetnicima s obje strane slučaja dopušteno je postaviti niz pitanja svakom potencijalnom porotniku, što će im dati uvid u to gdje mogu biti pristranosti potencijalnog porotnika. Krajnji cilj odvjetnika tijekom procesa odabira porote je imati porotnike koji su nepristrani i nepristrani. Mnogi odvjetnici nastoje postaviti porotnike koji su naklonjeni njihovoj stvari.
Posljednja dva dijela postupka odabira žirija mogu se dogoditi tijekom ili nakon voir dire. Prvo, tužitelj ili branitelj može osporiti bilo kojeg od potencijalnih porotnika za koje smatraju da ne bi trebali sjediti u poroti iz određenog razloga. Na primjer, ako je optuženik optužen za silovanje, branitelj možda neće htjeti silovanu porotnicu jer bi mogla biti pristrana i nikada neće proglasiti optuženika nevinim.
Drugo, tužiteljstvo i obrana imaju priliku postavljati neodložne izazove. Mogu smijeniti potencijalnog porotnika bez ikakvog razloga. Ovisno o sudu, tužiteljstvu i obrani može postojati određeni broj imperativnih prigovora. Kada su potencijalni porotnici uklonjeni prisilnim izazovom, nije potrebno otkrivanje obrazloženja.
Za slučajeve koji mogu imati smrtnu kaznu u mjestima koja su pretplaćena na smrtnu kaznu, potencijalni porotnici se ispituju o njihovom uvjerenju o smrtnoj kazni. Ako su potencijalni porotnici protiv smrtne kazne, automatski se uklanjaju iz skupine. Porotnik koji ne odobrava smrtnu kaznu u slučaju ubojstva potencijalno bi mogao uzrokovati pogrešno suđenje jer se porota nikada ne bi složila da je optuženi kriv.
Važno je zapamtiti da, iako su voir dire, izazovi uzroka i neizbježni izazovi dio procesa odabira porote, oni su također načini da pravosudni sustav jedne zemlje jamči pošteno suđenje. U zemljama koje prakticiraju običajno pravo, većini optuženika svojim ustavima jamči nepristrano suđenje pred porotom.