Odgođena presuda je sporazum o priznanju krivnje u američkom zakonu o suđenju koji omogućuje određenim kaznenim optuženicima da izbjegnu mogućnost osude u zamjenu za propisano izjašnjavanje o krivnji i nadziranu uvjetnu kaznu. Kada sud okrivljeniku ponudi odgodu presude, sud u osnovi nudi osobi način da odgodi formalnu presudu priznavanjem kaznenog djela, a zatim sudjelovanjem u uvjetnoj kazni. Ako okrivljenik ne ispuni uvjete uvjetne kazne, suđenje će započeti; ako okrivljenik uspije, glavni pretres se poništava i okrivljenik ne dobiva kaznenu evidenciju. Ne dopuštaju sve savezne države SAD-a odgođeno donošenje presude, a one koje imaju vrlo različite standarde u vezi s tim koje vrste kaznenih djela imaju pravo na odgodu, koja je vrsta uvjetne kazne prikladna i objavljuju li se zapisi o odgodi, između ostalog.
Odgođeno odlučivanje dopušteno je državnim statutom i nudi se prema nahođenju suda, obično uz preporuku tužitelja. Iako se uvjeti ponude razlikuju ovisno o državnom zakonu i sudskoj ocjeni svakog slučaja, većina odgoda nudi se počiniteljima lakših kaznenih djela, kao što su krađa iz dućana, vožnja pod utjecajem i posjedovanje droge, koji prvi put počine kaznena djela. Odgode se obično nude kada sud smatra da je kazneno ponašanje optuženika bio jednokratni događaj koji se vjerojatno neće ponoviti i koji se može ispraviti uvjetnom kaznom. Probacija može varirati od rada za opće dobro do sudjelovanja u programima liječenja od droge i alkohola i uvijek uključuje uvjet da optuženik ne bude ponovno uhićen.
Optuženik kojem se nudi odgođena presuda ne mora je prihvatiti i, kao i sa svim stvarima, postoje prednosti i nedostatci obje odluke. Odgoda može biti pozitivna za okrivljenika koji vjeruje da će biti osuđen ako slučaj ide na suđenje. Odgođena presuda u biti stavlja sudsku odluku o osudi na čekanje i, pod uvjetom da okrivljenik uspješno završi uvjete probne kazne, osuda nikada neće biti priložena.
S druge strane, odgađanje u svim jurisdikcijama zahtijeva od optuženika da se izjasni ili “krivim” ili “ne osporava”, što je prešutno priznanje krivnje. Ovi se zahtjevi u nekim okolnostima mogu pokazati štetnim za optužene. Mnoge prijave za akademske programe, poslove i volonterski rad, na primjer, pitaju podnositelje zahtjeva ne samo jesu li ikada bili osuđeni, već i jesu li se ikada izjasnili krivima za bilo koje kazneno djelo. Odgođena presuda optuženici bi morali odgovoriti s “da”.
Zapisnik o uhićenju, izjašnjavanju o krivnji i odgodi izbora optuženika također može postati javan. Neke države će automatski izbrisati zapise o postupcima nakon što optuženik uspješno završi uvjetnu kaznu, ali neke zahtijevaju da se zapisi objave, barem na određeno vrijeme. Ostale države dopuštaju brisanje, ali samo ako su podnesene posebne predstavke.
Odgođeno donošenje presude može donijeti značajne koristi i za optužene i za sud. Međutim, ne može se odgovoriti što će točno presuda zahtijevati ili sadržavati bez ispitivanja lokalnog zakona, a ne postoje univerzalna pravila koja uređuju kako se odgode moraju prezentirati ili primijeniti. Optuženici koji se pitaju jesu li njihovi predmeti prihvatljivi za odgodu odlučivanja ili odlučuju hoće li prihvatiti ponuđenu odgodu, trebali bi se posavjetovati s odvjetnikom upoznatim sa zakonima sudske nadležnosti.