Doktrina per se pravni je koncept koji tvrdi da su određene aktivnosti toliko suprotne prihvatljivoj praksi da ih sudovi mogu smatrati nezakonitima bez potrebe za ispitivanjem namjera prekršitelja. Zakon o nemaru i antimonopolski zakoni najčešće su situacije u kojima se primjenjuje doktrina per se. Namještanje cijena primarni je primjer kršenja antimonopolskih propisa korištenjem doktrine per se. Nemar sam po sebi predviđa pretpostavku nemara ako je optuženik prekršio zakone države koji su trebali osigurati sigurnost. Ukratko, per se doktrina slijedi uvjerenje da su određene prakse po svojoj prirodi pogrešne i da osoba ili entitet koji prakticira takve metode treba instinktivno znati da je praksa pogrešna i stoga je kriva i odgovorna za nastalu štetu.
Najčešće se koncept doktrine per se primjenjuje na poslovna okruženja u kojima se primjenjuju antimonopolski zakoni. Sherman Antitrust Act iz 1890., koji se obično naziva Shermanov zakon, ozbiljno ograničava monopole u Sjedinjenim Državama. Zajedno, Shermanov zakon i drugi antimonopolski zakoni poznati su kao pravo tržišnog natjecanja. Prema ovim zakonima, tvrtke ne mogu nepravedno ograničiti trgovinu u određenoj industriji fiksiranjem cijena ili namjernim uništavanjem tržišnog natjecanja nepoštenim ili nerazumnim sredstvima. Svrha Shermanovog zakona i drugih antimonopolskih zakona je osigurati pošteno natjecanje na tržištu radi zaštite potrošača i gospodarstva u cjelini.
Teška kršenja antimonopolskih propisa, ne zahtijevaju sudsku istragu kako bi se utvrdila njihova nezakonitost. Isto tako, namjere poduzeća ili industrije u smislu kršenja antimonopolskih pravila po sebi su irelevantne. Ako tvrtka, grupa poduzeća ili industrija u cjelini nastavljaju s takvim postupcima koji se smatraju grubim kršenjem antimonopolskih zakona, ta se praksa automatski smatra nezakonitom kroz doktrinu per se. Primjeri kršenja antimonopolskih propisa koji uključuju per se doktrinu uključuju namjerno manipuliranje tržišnim cijenama radi profita, poznato kao fiksiranje cijena, stvaranje iznimno visokih prepreka ulasku za određene ulagače i namjerno monopoliziranje industrije na štetu potrošača.
Pravo tržišnog natjecanja i koncept doktrine per se ne nalaze se samo u Sjedinjenim Državama. Mnoge zemlje imaju vlastite zakone i propise protiv nepoštene trgovine. Europske zemlje, kao članice Europske unije, imaju Rimski ugovor, dok Australija ima Zakon o trgovačkoj praksi. U tim zemljama i sindikatima, per se doktrina poprima oblik pojmova kao što su pravna sigurnost i predvidljivost ishoda. Prema ovim konceptima, primjenjuje se isto shvaćanje per se, u smislu da određene aktivnosti imaju lako predvidljiv ishod kršenja antimonopolskih zakona.