Izraz pošteno suđenje je pravni i etički koncept koji se koristi za opisivanje proceduralnih pravila suda i postupanja prema optuženima za zločin. Prema demokratskim idealima, pošteno suđenje je ono u kojem se prava okrivljenika poštuju tijekom cijelog suđenja, suđenje se vodi u skladu s zakonom i utvrđenim zakonom, a presudu donosi neutralno tijelo. Osiguravanje poštenog suđenja je ono što regulira mnoga standardna proceduralna pravila sudova u mnogim regijama, ali pravo na takvo postupanje nipošto nije globalno osigurano. Mnoge skupine za ljudska prava nastoje poboljšati zakone o suđenju diljem svijeta kako bi povećali priliku za pravdu diljem svijeta.
Ponekad je pravo na pošteno suđenje kodificirano u deklaracijama o pravima; postoji jezik o pravima na suđenje u Ustavu Sjedinjenih Država, Europskoj konvenciji o ljudskim pravima i drugim nacionalnim i međunarodnim dokumentima. Ideja ove vrste inherentnog i kodificiranog prava je drevna; među ostalim primjerima, to je bio dio razloga za javne pravne rasprave na starorimskom forumu. Uz uspon monarha i diktatora koji su mogli donositi presude bez obzira na suđenje, lako je vidjeti kako bi se ovo pravo moglo brzo ukinuti ako se ne kodificira i striktno ne poštuje na svim razinama presude.
Pošteno suđenje općenito zahtijeva dvije stvari: neutralnost suca ili porote i pravedno postupanje s okrivljenikom. Koncept “nevin dok se ne dokaže suprotno” važan je kada se razmatra ovo pitanje, budući da pretpostavka krivnje prije propisno procesuiranog suđenja potkopava cijeli koncept neutralnosti. Unatoč šestom amandmanu američkog ustava, mnogi oštri primjeri nepoštenih suđenja dolaze iz razdoblja nakon ropstva u južnim Sjedinjenim Državama, kada su crnci optuženi za zločine često bili suočeni s porotom s velikim predrasudama, a ponekad čak i predani mafijaškoj pravdi prije suđenje je bilo završeno.
Iz razloga neutralnosti neka suđenja se premeštaju iz područja na kojem je zločin počinjen; na primjer, ako je osoba optužena za ubojstvo voljenog gradonačelnika malog grada, uvjerljivo je sugerirati da lokalna porota vjerojatno neće moći održati neutralnost. Unatoč vrlo stvarnom i razumljivom bijesu lokalnog stanovništva ili obitelji žrtve s legitimnom pritužbom protiv optužene osobe, zahtjev poštenog suđenja je da sud bude instrument pravde i zakonitosti, a ne osvete.
Koncept pravičnosti suđenja još uvijek je predmet nekih kontroverzi, čak i u područjima koja su stoljećima imala jasne zakone o toj temi. Uspon terorizma i ratovi 21. stoljeća pokrenuli su vrlo kontroverzno pitanje o primjeni zakona o poštenom suđenju na strane zatvorenike. Ako, na primjer, nacija uhvati terorista koji nije državljanin, ispunjava li ta osoba pravično suđenje? Ovo, kao i mnoga druga suptilno distinktivna pitanja, čine veliki dio moderne pravne rasprave.