Prijedlog za ponovno otvaranje korak je koji se može poduzeti kako bi se zatražilo preispitivanje pravne odluke za koju odvjetnik smatra da je donesena pogreškom. Ti se prijedlozi najčešće pojavljuju u kontekstu imigracijskih zakona, gdje odvjetnici mogu podnijeti takve zahtjeve tražeći da se odbijenica preispita. Brojni su razlozi zbog kojih bi se odvjetnik mogao odlučiti podnijeti takav prijedlog umjesto žalbe.
U zahtjevu za ponovno otvaranje, izvorni izvor odluke traži da ponovno pregleda informacije. Tijekom postupka razmatranja i preispitivanja, nadamo se da će odluka biti poništena. Zahtjev mora objasniti zašto je takvo preispitivanje potrebno i pružiti dokumentarne dokaze koji će pomoći u postupku revizije. Na primjer, jednostavno navođenje da se odluka čini netočnom ne pruža dovoljno informacija.
Jedan od razloga za podnošenje prijedloga za ponovno otvaranje je uvjerenje da su zakon ili politika primijenjeni ili pogrešno protumačeni u konkretnom slučaju. Na primjer, ako je viza gastarbajteru odbijena uz obrazloženje da gastarbajter ne bi pružao specijaliziranu uslugu, prijedlog bi mogao tvrditi da bi zapravo radnik trebao dobiti vizu jer je usluga jedinstvena ili specijalizirana. Odvjetnik također može tvrditi da činjenice navedene u trenutku donošenja odluke nisu bile dovoljne da se donese poricanje i da se pruži više činjenica koje se mogu procijeniti kako bi se odlučilo treba li pobijanje poništiti ili ne.
Ova alternativa žalbe pokreće postupak revizije na razini na kojoj je prvotna odluka donesena, za razliku od žalbe u kojoj se u predmet dovodi više tijelo da preispita situaciju. Zahtjev se općenito mora podnijeti pravodobno, kao što je u roku od 30 dana od donošenja sporne odluke, a subjekt obično ima kratak rok u kojem se mora povinovati. Time se vrijeme obrade pregleda može smanjiti na manje od tri mjeseca, za razliku od žalbi, koje se mogu povući mnogo dulje.
Podnošenje prijedloga za ponovno otvaranje ne znači nužno da se žalba ne može podnijeti kasnije. To je jednostavno jedna opcija dostupna u pravnom alatu za borbu protiv odluke koja ne ide u prilog klijentu. Postupci podnošenja zahtjeva razlikuju se, ovisno o prirodi situacije. Odvjetnici su upoznati s postupkom tako da mogu brzo stupiti u akciju u slučaju da je potreban prijedlog.