U pravnom sustavu, prijedlog je sredstvo kojim stranka podnosi zahtjev pred sudom. Postoji mnogo vrsta pokreta. Nakon što je saslušan prijedlog i sudac donese rješenje ili je predmet suđen na sudu, neuspješna stranka može podnijeti prijedlog za ponovno razmatranje. Prijedlogom za preispitivanje traži se od suca da preispita odluku koju je donio, da je povuče i donese novo rješenje. U prijedlogu se općenito posebno navodi koja pitanja je sudac pogrešno shvatio ili o kojim pitanjima je sudac mogao odstupiti od zakona, te se citira zakonska i sudska praksa, kao i ukratko argumentacija o osnovanosti zahtjeva.
Postoji sudska praksa koja objašnjava kada je prijedlog za ponovno razmatranje ispravan. Ovu vrstu prijedloga treba podnijeti u pokušaju da se isprave očite činjenične ili pravne pogreške, da se izvedu novi dokazi koji nisu bili dostupni tijekom suđenja ili da se ispravi situacija u kojoj je sud bitno pogrešno shvatio stranku ili donio odluku izvan opsega pitanja koja su stranke iznijele. . Drugi slučajevi u kojima bi prijedlog bio uredan uključuju značajne izmjene zakona otkako je predmet dostavljen sudu.
Prijedlozi za ponovno razmatranje mogu se pojaviti u svim područjima pravnog sustava. Primjer koji pokazuje put do ovog prijedloga počinje hipotetičkim građanskim slučajem u Sjedinjenim Državama. Tužitelj, odnosno osoba koja vodi tužbu protiv druge strane, podnosi federalnom sudu tužbu protiv svog susjeda zbog blokiranja potoka koji je nekada prolazio kroz pašnjake obaju zemljoposjednika. Navodna šteta je manja od granica nadležnosti saveznog suda, pa optuženik, ili osoba koja odgovara na optužbe, podnosi zahtjev za vraćanje predmeta državnom sudu. Pravni savjetnik tužitelja odgovara na zahtjev i kaže da, budući da je njihova imovina u različitim državama, postoji pitanje različitosti, a savezni sud je pravi forum. Nakon razmatranja, sudac odlučuje ostaviti slučaj na saveznom sudu, jer niti jedna država nema odgovarajuću nadležnost.
Iako zvuči jednostavno i odlučno na površini, postoji još jedan problem. Tuženik podnosi prijedlog za ponovno razmatranje. U prijedlogu se od suca traži da povuče svoj nalog kojim se predmet vraća državnom sudu i izda novi nalog kojim se pojašnjava da će se predmet razmatrati na saveznom sudu. Ovaj prijedlog je, navodi tuženik, pravilan na temelju činjenice da se dio imovine tužitelja nalazi u drugoj državi, ali većina imovine, uključujući i prebivalište tužitelja, nalazi se u istoj državi kao imovina i prebivalište tuženika. Iako se prvotna odluka suca na površini činila ispravnom, s obzirom na dodatne informacije, trebalo je razmotriti još jednu dimenziju.
U slučajevima kao što je navedeni primjer, ročište bi se moglo održati pred sucem kako bi se objema stranama omogućilo da iznesu usmene argumente i iznesu fizičke dokaze sucu na razmatranje. U slučaju kao što je ovaj, sudac može pregledati akte, ankete ili druge službene dokumente koji se odnose na lokaciju zemljišta. Nakon razmatranja novih navoda, argumenata i dokaza, sudac bi donio rješenje kojim će potvrditi svoju prvobitnu odluku ili je povući i donijeti novi nalog. Mnogo puta, neuspješan prijedlog za ponovno razmatranje dovodi do obavijesti o žalbi, a viši sud utvrđuje je li sudac bio u okviru svojih ovlasti i zakona da presudi kako je on ili ona.