Roe protiv Wadea bila je značajna odluka Vrhovnog suda iz 1973. koja je legalizirala pobačaj u prvom tromjesečju za američke žene. Sud je utvrdio da je pobačaj u prvom tromjesečju zaštićen pravom na privatnost građana. Roe protiv Wadea potaknuo je obje strane rasprave o pobačaju i često se navodi kao prekretnica u povijesti reproduktivnih i ženskih prava u Americi.
Roe protiv Wadea započeo je s trudnom ženom iz Teksasa koja je dobila alias Jane Roe, zajedno s još jednom trudnom ženom iz Georgije. Obje žene su došle iz država s teškim zabranama pobačaja, a osporile su zakonitost državnih zakona pred Vrhovnim sudom. U konačnici, Vrhovni sud je utvrdio da su državna ograničenja pobačaja u prvom tromjesečju u suprotnosti s četrnaestim amandmanom.
Stvarni sadržaj Roe protiv Wadea izvor je neke zbrke. Odlukom nisu legalizirani svi pobačaji, već samo pobačaji u prvom tromjesečju trudnoće. Roe protiv Wade također je utvrdio da samo kvalificirani medicinski stručnjaci trebaju obavljati pobačaje. Nakon prvog tromjesečja, pojedine države mogu donijeti svoje zakone, sve dok je zakonodavstvo “razumno povezano sa zdravljem majke”, prema tekstu odluke. Nakon što fetus dosegne životnu dob, države mogu ograničiti pobačaj na različite načine, uključujući potpunu zabranu.
Prije Roe protiv Wadea, pobačaj je bio reguliran od države do države. Postojali su različiti zakoni oko pobačaja, a mnoge su ga države u potpunosti zabranile. Druge su države zahtijevale dokaz o teškim zdravstvenim uvjetima, kao što je prijetnja životu majke, da bi odobrile pobačaj. Roe protiv Wadea odredio je nacionalni standard za koji se očekivalo da će države slijediti, iako su kasnije sudske odluke, kao što je Planned Parenthood protiv Caseyja 1992., potkopali dijelove Roe protiv Wadea.
Mnogi protivnici Roe protiv Wadea sugerirali su da je odluka zapravo neustavna, jer Ustav ne jamči pravo na privatnost, iako osigurava druga osobna prava. Četrnaesti amandman uključuje klauzulu o ograničenju osobne slobode, što je vjerojatno bio dio amandmana koji je imao na umu sudac Harry Blackmun, koji je napisao većinsko mišljenje. Vrhovni sud je zadužen za tumačenje namjere ustava, a pristaše odluke Roe protiv Wadea tvrde da je odluka većine odražavala namjeru prava na privatnost Amerikanaca.
Roe protiv Wadea je kontroverzna sudska odluka i osporavana je mnogo puta od 1973. Tekst većinske odluke odražava kontroverzu, pri čemu je sudac Blackmun komentirao osjetljivu prirodu odluke i naznačio da je Vrhovni sud pokušao donijeti odluku na temelju pravnog presedana, a ne na emocionalnim ili moralnim osnovama. Čini se da je mišljenje većine u predmetu izdržalo test vremena i pravna suđenja, međutim, i smatra se važnim dijelom američke pravne literature.