U financijskom svijetu pojam “sigurna luka” može imati nekoliko različitih značenja. U jednom smislu, odnosi se na propise koji pružaju zaštitu od pravne odgovornosti sve dok se ljudi točno pridržavaju zakona, kao što su zakoni koji ljudima dopuštaju otvaranje računa za umirovljenje kako bi izbjegli poreze na neke prihode kada novac koriste za štednju za mirovinu. Ovaj izraz se također može odnositi na praksu kupnje strogo regulirane tvrtke s ciljem da postane manje privlačna meta za pokušaje preuzimanja.
U prvom smislu, sve dok subjekt obavlja zadatak u dobroj vjeri, on stvara sigurnu luku, nudeći zaštitu od pravne odgovornosti. Na primjer, tvrtke kojima se javno trguje moraju podnositi godišnja izvješća investitorima, dajući projekcije o svom budućem učinku i nudeći informacije o svojim trenutnim aktivnostima. Ako investitor odluči kupiti više dionica na temelju tih informacija, a vrijednost tvrtke padne, investitor ne može tužiti tvrtku. Tvrtka je ponudila informacije u dobroj vjeri i pobrinula se da budu točne i potpune, te stoga nema pravnu odgovornost za odluke donesene na temelju tih informacija.
Isto tako, članovi uprave mogu dijeliti informacije o tvrtki s ulagačima, dioničarima i rukovoditeljima te uživati u zaštiti sigurnosti. Oni ispunjavaju zakonske obveze i pružaju informacije u interesu transparentnosti, a sve odluke koje ljudi donose su njihova odgovornost. Sigurna luka također se odnosi na financijsku zaštitu za osobe koje žele zakonski smanjiti porezne obveze ili druge troškove; na primjer, osobe koje traže odbitke na svojim poreznim prijavama radi niže porezne obveze, sve dok to čine u dobroj vjeri, uživaju zaštitu od kaznenog progona, iako porezna tijela mogu odlučiti da su odbici netočni i prilagoditi porezni račun.
U arbitraži rizika, tvrtke koje znaju da su potencijalne mete za preuzimanje i žele izbjeći akviziciju ili spajanje mogu koristiti različite taktike za rješavanje problema, uključujući uspostavljanje sigurne luke. Tvrtka može kupiti podružnicu ili manju tvrtku koja posluje u vrlo strogom regulatornom okruženju. To ga čini manje privlačnim potencijalnim kupcima jer se možda neće htjeti baviti postupkom potvrđivanja usklađenosti s propisima. Kupnja bi također mogla privući pozornost regulatornih tijela zabrinutih zbog monopola, koji bi mogli ukazivati na to da bi svaki pokušaj preuzimanja mogao pokrenuti antimonopolske zakone. Tvrtka kupuje određenu zaštitu tako što se čini odbojnom za investitore.